Первый Форум Визажистов против плагиата!!!

[leninha 0]

Татьян,ну понятно,что один в один не получится-лицо-то другое. Смысл этого макияжа-обрубовка, как делают художники на начальных уровнях, лица. И все это подгоняется под естественные объемы данного лица. Тут лицо другое,соответственно,и вид другой. Но линии-то и попытка цвета такие же,взяты с конкретного образца,а не из головы нарисованы. ведь ту же самую обрубовку можно и совсем другими линиями сделать,а тут все квадратики и треугольнички там же,где и у Насти, хотя можно было бы пойти другим путем по идее

 

А я думаю, оспорить это здесь шансов нет. Раз фото не один-в-один, значит и не плагиат, как и говорила Татьяна выше. И почему вы не допускаете мысли, что визажист сама это придумала? Получается та же классика, что мы рисуем, тоже плагиат? Ведь форма то одна у всех...

[rox 0]

ну неправда. если бы мне не было лень,я бы нарисовала в шопе для примера обрубовку в другом варианте и с другими линиями. Там и сгладить можно, и вместо треугольников там я не знаю восьмиугольники нарисовать,да как угодно. Явно видно-срисовывала

А то что может не получиться оспорить,т.к. все-таки работа другая-то это да... если только полагаться на совесть журнала

[leninha 0]

А вот мне еще покоя не дает, такое дело. В одноклассниках, есть группа," Ученики Натальи Найды". В этой группе есть участники сответственно. Так вот один из участников с именем Алёнка@@@ из Украины, Белая Церковь, явно присвоила чьи-то работы себе в портфолио. Причём народ смотрит и восхищается и хвалит её. А я знаю, что это не её работа, потому что видела эти фото уже у кого-то в инете на официальном сайте какого-то мастера. Может кто из форумчанок признает свои? Вот!!!! Ябеда высказалась и стало легче)))))

[eselevna 0]

Я ради любопытства глянула и не нашла то, о чем вы говорите, удалили , наверно.

[Felix Shtein 0]

Настя! ну как? чем кончиласть твоя эпопея с достаточно бездарной поделкой твоей работы??!??...и пользуясь случаем(лучше поздно, чем никогда) поздравляю тебя с днем рожденья!!! Желаю тебе, чтоб ты и дальше оставалось быть флагманом в нашем визажном искустве..быть первой,(а для оооочень многих, ты ей и являешся) это серьезная ответственность и нагрузка, с которой ты с легкостью справляешся..,так что продолжай быть такой же умничкой!!!

[cicada 0]

может не совсем подходит под определение "плагиат", но подпись, что это работа Натусика, отсутствует..

 

http://vkontakte.ru/photo-8127876_145576483

прохожу по ссылке и вижу свою страницу в контакте!!! чудеса чудесатые...

[cicada 0]

п.с. я честный гражданин!!!

[пианино 0]

cicada, тут это обсуждалось!)) другая честная девушка пришла и говорит - не наговаривайте, мол. но на самом деле это глюк контакта. когда содержимое ссылки удаляется, человек. нажав, попадает на свою страницу.

[cicada 0]

дадада, прочитала уже))) просто ссылку открыла раньше, чем прочитала. прошу покорнейше меня простить

[nastiadurasova 0]

Настя! ну как? чем кончиласть твоя эпопея с достаточно бездарной поделкой твоей работы??!??...и пользуясь случаем(лучше поздно, чем никогда) поздравляю тебя с днем рожденья!!! Желаю тебе, чтоб ты и дальше оставалось быть флагманом в нашем визажном искустве..быть первой,(а для оооочень многих, ты ей и являешся) это серьезная ответственность и нагрузка, с которой ты с легкостью справляешся..,так что продолжай быть такой же умничкой!!!

 

Спасибо за поздравления, Феликс!

История уже получила некоторое продолжение. Мне написала сама Елена Якитская. Вот здесь , в ЖЖ я выложила и ее письмо, и свои мысли с картинками по этому поводу.

[nastiadurasova 0]

А я думаю, оспорить это здесь шансов нет. Раз фото не один-в-один, значит и не плагиат, как и говорила Татьяна выше. И почему вы не допускаете мысли, что визажист сама это придумала? Получается та же классика, что мы рисуем, тоже плагиат? Ведь форма то одна у всех...

Понимаете, не совсем выходит классика. Я бы допустила, что сама визажист придумала этот макияж, если бы не факты,с которыми не поспоришь. Посмотрите на наложение моей работы на работу Елены:

 

А вот ее работа и классическая схема:

 

А вот здесь - моя работа и классическая схема. Цифрами отличие от классической разрубовки.

 

1 лоб на иллюстрации представлен целостным многоугольником одного светлого тона, лоб модели (работа А.Дурасовой) разбит на несколько различных фигур, которые заполнены различными по тонам оттенками. Подчеркнуты границы фигур.

2 височная зона на Иллюстрации формируется линией, начинающейся от взъема брови и параллельной линии спинки носа.

Височная зона в макияже А.Дурасовой является продолжением фигур, из которых "состоит" лоб модели а анатомические особенности изменены осознанно, в связи с задумкой автора. Линия затенения начинается от "хвостика" брови и по наклонной идет до прямоугольной фигуры в верхней части лба.

3 Подбровное пространство иллюстрации полностью затемнено. Макияж А.Дурасовой - затемнена складка подвижного века, которая визуально совпадает с линией рисунка на переносице модели. Подбровное пространство высветлено.

4 Фигура, формирующая линию скулы в макияже А.Дурасовой не соответствует анатомической и,соответственно, классической.

5 Различные элементы

6 Переход от затенения носа и линии рисунка в зоне носогубной области совершенно различны.

7 Затемнение в классической схеме. Отсутствие оного в макияже А.Дурасовой.

9 Переносица классической разрубовки сформирована квадратом. Прямая линия от головки брови до ноздрей параллельная линии висков. Переносица вработе А.Дурасовой - трапеция, соответственно, линия идет с изломом.

Таким образом, единственным существенным различием является оттенок губ (цифра 8) в работах Дурасовой и Яткивской.

 

Я не поверю, что сама Елена, просто решив поимпровизировать на тему классической гримерной разрубовки, сделала настолько повторяющую мой рисунок работу!

[улыбка 0]

 

 

Я не поверю, что сама Елена, просто решив поимпровизировать на тему классической гримерной разрубовки, сделала настолько повторяющую мой рисунок работу!

 

Плагиат. 100%. Согласна с Настей. Нужно дальше продолжать начатое дело.

[еваева 0]

Плагиат. 100%. Согласна с Настей. Нужно дальше продолжать начатое дело.

Может я слепая или глупая, но разницу вижу только в чертах лица и качестве исполнения. Для меня - это тоже 100% плагиат.

[leninha 0]

да да, вижу теперь, что и правда плагиат. Согласна. Присоединяюсь к общему вопению-наглёжжжж. Только как теперь то? где концы искать? что-нибудь уже получилось?

[Люляша 0]

Посмешил ответ Яткивской и ввел меня в некоторое недоумение, неужели "человек разумный" мог так ответить в сложившейся ситуации

Может быть г-жа Яткивская, перед тем как писать ответное письмо, не заглянула на стр.231 книги Р.Д.Раугула "Грим" 1935 года?))

[rox 0]

Даааа....девушка Настю действительно держит за полную дуру Надо идти до конца! ну наглость уже. и действительно видно сразу,что обрубовка-творческая,не классическая, это явно видно даже без примера классической обрубовки. бред

[Юлиана 0]

Настя, по-моему, у тебя тут нет шансов ( я уж сразу на "ты" потыкаюсь ) , работа не скопирована прямо один в один, и даже не точная копия один в один....

Пральна. Берем вместо обычной кожи - кожу молодого дермантина, вместо черных ниток- темно-синие, пишем вместо Adidas- Abibas.

И усе у порядке. Никакого плагиата. Уникальные авторские кроссовки.

Бедненько, но весело))))

 

Только вот что-то, подозреваю, что кроссовки эти будут продаваться никак не в дорогом бутике в центре. Да и насчет протолкнуть рекламу этих уникальных и неповторимых кроссовок Abibas на разворот журнала "Vogue" тоже сомневаюсь, что хватит наглости у производителя.

 

Зато если настоящий товарищ из Адидаса придет и спросит чтозанах?-спокойно отсылаем его со всеми претензиями в 1936 год к маркизу Конверсу, который, собсна, сами кроссовки и изобрел

[JannaBaluha 0]

Согласна с Юлианой. Если на "Черный квадрат" Малевича посадить муху и сфотографировать - хрен потом кому докажешь, что ты хотел "сплагиатить" картину - ты муху фоткал....вот и все))))))) А картина - ну попала в кадр, так не плагиат же))))