"Невские берега" (СПб)

[Алиса Йоханссон 0]

Интересно, а образ с мотоциклом - этот тот самый, о котором я еще в ноябре слышала? Если это он, то вообще не узнать! В ходе тренировок так сильно работы меняются)))

[светуля 0]

Боже, мои глаза разбежались, не знаю что больше поражает макияж или костюмы. Просто нереально фантастические образы!

[niko-helen 0]

Вау, очень классные образы!!! А макияж, на некотрых фото, действительно кажеться, что там акварель, настолько ярко и красиво прорисовано, но думаю, что это всё-таки не она, так как на конкурсах её не разрешают применять, насколько я слышала.

[anna vorobey 0]

niko-helen, разрешают на конкурсах акварель.

 

В некоторых работах школы Наташи действительно присутствует акварель я когда услышала это, была очень приятно удивлена. Все же нет границ для карандашной техники

[XENIYA NIKITINA 0]

НАТАША НАЙДА!!!! БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Алиса Йоханссон 0]

А макияж, на некотрых фото, действительно кажеться, что там акварель, настолько ярко и красиво прорисовано, но думаю, что это всё-таки не она, так как на конкурсах её не разрешают применять, насколько я слышала.

 

Если говорить о "Невских Берегах", то в подиуме нельзя, а в фантазии можно.

[Итальянка 0]

Да, в фантазии акварель разрешена. Только тогда это уже не карандашка, имхо, скорее совмещение техник.

Что-то я не докумекала...

[лилия21 0]

можно забрать ведьму на аватар? готова за деньги? НЕРЕАЛЬНО!

[светуля 0]

Девочки, а я вот к большому своему огорчению совсем не знакома с акварельной техникой. Но когда рассматривала работы, то показалось, что девушка с луком не в карандаше (вернее с малым его количестовм) выполнена. Вы ее обсуждаете или есть еще работы выще?

[Алиса Йоханссон 0]

Да, в фантазии акварель разрешена. Только тогда это уже не карандашка, имхо, скорее совмещение техник.

Что-то я не докумекала...

 

Милана, хоть техника и называется КАРАНДАШНАЯ техника, но ведь можно назвать ее ЛИНЕЙНОЙ техникой, и тогда все становится на свои места. Мы ведь можем работать любым препаратом, хоть карандашом, хоть сразу тенью, хоть акварелью... Т.е. можно делать то же самое без применения карандаша и оно тоже будет логично. Тут же вся фишка в логике

[Итальянка 0]

Алис, согласна, но я работу с акварелью вне иной логики построения вообще слабо воспринимаю) Поэтому для меня это называется акварельная техника) Сугубо по названию препарата. Так же как карандашка по названию инструмента - хотя я предпочитаю название логическая техника.

Для меня все равно есть деление - теневая/карандашка/акварель - хоть и на одной базе и логике. Разница в качественном отличии препаратов и нюансах их использования все равно есть.

[alexa_notstupid_blond 0]

Алис, согласна, но я работу с акварелью вне иной логики построения вообще слабо воспринимаю) Поэтому для меня это называется акварельная техника) Сугубо по названию препарата. Так же как карандашка по названию инструмента - хотя я предпочитаю название логическая техника.

Для меня все равно есть деление - теневая/карандашка/акварель - хоть и на одной базе и логике. Разница в качественном отличии препаратов и нюансах их использования все равно есть.

Милана, 100% поддерживаю. Логика логикой, но работа в карандаше - совсем иное , чем работа в акварели. которые рознятся. Хотя безусловно совмещению подлежат.

[Алиса Йоханссон 0]

Итальянка, все, теперь и я тебя поняла)))

[Итальянка 0]

Алис, это хорошо!)

[anna vorobey 0]

я тоже применяла в конкурсе акварель для более яркого цвета. Для меня применения аквы в карандашке никоим образом не искажает понимание техники вообще. Какая разница, чем работать? ЛОгика остается одной и той же. Ведь и в "карандашке" можно работать без карандаша. Так почему не аквой?

[Итальянка 0]

Аня, ну одно дело для яркого цвета - это вообще подложка (что еще меньше к карандашной относится), либо прорисовка элементов акварелью - это декор, а другое дело - форма построенная в акварели. Тут я уже объясняла в чем разница. Логика, если уж на то пошло, диктуется анатомией лица, она вообще едина, и может быть одинаковой в любой технике. Но от этого не исходит, что все техники - суть есть одно и тоже. Мы же их различаем на виды - и не только по названиям. Ну неужели кто-то будет спорить, что с аквой принципиально не так как с карандашом работают, хоть бы и с т.з. технологии? Они выглядят по разному, строятся по разному (пусть с учетом логики), материал дает свою специфику.

 

Вот это - на мой простой взгляд - акварельная техника, она кардинально отличается от других представленных работ, причем по построению и специфике акварельной формы. И лично мне это очень нравится! Выше тоже есть акварель, но этот пример самый яркий.

 

Ты вот какую-нибудь форму Таракановой в карандаше можешь построить - и это будет работа в карандашной технике - но строить ты ее будешь иначе, чем в оригинале, и итог будет отличаться. Любую карандашную (по построению) построишь в акварели - это будет акварельная, и будет выглядеть тоже абсолютно по другому. В жирных текстурах сделаешь - наша старая добрая российская техника.

Ну и ясное дело - совмещение техник, без него никуда.

 

Я не далеко не дура, понимаю, что речь идет об определенной логике, но я вижу тут уже существенные изменения, оцененные мной позитивно. Просто я за порядок , а не путаницу в определениях.

И еще вижу негативное восприятие моих выкладок, с чего-то вдруг.

 

Еще раз подчеркну, что работы мне очень понравились! И те, что здесь выложены, и те, что лично успела увидеть на Невских.

[anna vorobey 0]

Итальянка, в смысле? негативное восприятие мной??? где???

 

касательно выложенной работы я вижу карандашную технику и просто вместо тени проложенный аквой цвет, закрепленный тенью. Просто для яркости.

[Итальянка 0]

anna vorobey

Неверно выразилась, не негативное, а защитную позицию, как будто я нападаю ,у Алисы тоже)

 

А я вижу чисто акварельный "козелок" на переносице, и чисто акварельную простройку рисунка. Контур и на нем подложку акварелью, а это уже...

 

Таки останемся при своих)