Техники макияжа глаз

[пианино 0]

я бы не спешила на вашем месте так с вертикальной тушевкой прощаться толком не познакомившись... я ничего общего с ней в этих "радугах" не вижу

под "радугами" вы имеете в виду макияж Мечты? ну так это же та же самая вертикальная растушевка.

[anna vorobey 0]

под "радугами" вы имеете в виду макияж Мечты? ну так это же та же самая вертикальная растушевка.

нет, хотя по-моему она тоже не совсем попадает в классическую схему. Насколько я ее понимаю, дело там не в разноцветье, а в переливе в рамках одного цвета... На углы глаза меня учили класть два-три цвета от светлого к темному в рамках одной гаммы (скажем от бледно розового к темному), а на центр - розовый перламутр. Границы растушевываются и получается такой объемный перелив. Перерыла инет, не могу найти удачной фотки. Очень показательные они у ательешников. Утрированные слегка, правда, тушевки до самых бровей. А интересно было бы обсудить эту тему....

[шляпница 0]

Ставлю фото с семинара Людмилы Таракановой в Питере весной. Пример грамотно построенной по цвету и форме горизонтальной схемы. Причем, всполне носибельной.

[Milagros 0]

А я вот так радуюсь, так радуюсь вашему учителю))

"Не знаю что ты сегодня делала, но получилось хорошо) Молодец)))"

Интересная такая похвала....

 

 

ну что я могу сказать... мне бы ваш опыт)) надеюсь, что не пройдет и года как и я буду разбираться во всех тонкостях, всех техниках и научусь очень хорошо делать мейки))

а пока мне прийдется пополнять пробелы благодаря этому прекрасному форуму =)

 

надеюсь, опытные профессионалы подскажут что к чему

[luci 0]

Ставлю фото с семинара Людмилы Таракановой в Питере весной. Пример грамотно построенной по цвету и форме горизонтальной схемы. Причем, всполне носибельной.

О, да! это далеко на флаг не похоже )))

[Юлиана 0]

ну что я могу сказать... мне бы ваш опыт)) надеюсь, что не пройдет и года как и я буду разбираться во всех тонкостях, всех техниках и научусь очень хорошо делать мейки))

а пока мне прийдется пополнять пробелы благодаря этому прекрасному форуму =)

 

надеюсь, опытные профессионалы подскажут что к чему

Это шпилька была не в ваш огород, а в огород преподавателя. Ежли ученик у тебя что-то делает-ты должен знать как называется то что он делает и собсна, зачем он это делает)))))

А у меня весь опыт получен в боях с невестами, а про бананы и все другие схемы только здесь и услышала)) Так что тоже параллельно с вами сижу-просвещаюсь))))

[кьяза 0]

ой, нас в это воскресенье тоже учили вертикальной схеме, но нам она показала что надо сначала набить цвета - темный на внешний угол, и средний посередине, при этом тени не должны сильно выстыпать за складку повижного века... и дальше выполнять тушевку в сторону переносицы как бы круговым движением. Тема была дневной макияж.

Меня смутило что растушевка шла от темного к светлому. На МК Ательер на дне окрытых дверей говорили что наоборот - растушевка должна идти от светлого к темному, чтобы избежать грязи.

Кстати у нас отличие от предложенных схем было - преподватель настаивала что нижнее веко не подводить - эффект должен был быть, как будто модель не накрашенная, то есть макияж без макияжа... У меня голова кругом...простите за сумбур

Завтра постараюсь фото выставить, не грузится...

[пианино 0]

Ставлю фото с семинара Людмилы Таракановой в Питере весной. Пример грамотно построенной по цвету и форме горизонтальной схемы. Причем, всполне носибельной.

это же не вертикалка?

 

Меня смутило что растушевка шла от темного к светлому. На МК Ательер на дне окрытых дверей говорили что наоборот - растушевка должна идти от светлого к темному, чтобы избежать грязи.

и то, и другое делается, в зависимости от результата, к которому вы стремитесь.

[машенька 0]

что-то я в ступор впала пытаюсь себе представить как тушевать светлый в темный и не получается представить...обычно вроде растягиваем темный в светлый...Мне кажется,что грязь как раз таки получится, если светлый в темный попытаться ввести...

[ninay 0]

Машенька, если светлый и темный - родственные (рядом расположенные в цветовом круге), то грязи не будет, а вот если контрастные, тогда другое дело

Кто -то из девочек написал, что преподаватель сказал тени набивать но далеко на подвижное не заходить...

Интересно, что значит далеко заходить - недалеко заходить. Ведь надо же рассматривать конкретный случай, конкретный глаз и "заходить" ровно на столько , на сколько нужно именно этому личику и этому глазику.

Мне кажется, что местами в обучающих организациях изначально неправильно стоит задача: "обучить таким-то техникам макияжа", а ведь надо привязываться к внешности и "обучать красиво и грамотно" выполнять макияж...И пусть это будет птичка, банан или же карандашная техника. Главное, чтоб макияж УКРАШАЛ

[н.и 0]

Ой, ninay, я с вами абсолютно согласна!!! Вот уж как десять лет работаю, и никогда не задумывалась " а какую именно схему я сейчас использую, а шо это за техника у меня получается?", просто всегда стараюсь чтобы человеку красиво было, что бы шло именно этому личику! А некоторые термины и правдв узнала только на форуме.

[кьяза 0]

Фото не получилось вставить. Оказывается я все фото запорола(((

Да светлый и темный родственные.

ninay Про далеко не заходить - наверно я не правильно выразилась - далеко на неподвижное (подбровное пространство не заходить). Тема была дневной макияж максимально приближенный к его отсутствию... Я постараюсь на неделе фото получить от организаторов курса - и выложить.

н.и. - я прросто думаю преподаватель старается научить нас работать в разных техниках. Следующее занятия говорили о том, что будет горизональная схема и жирная коррекция. В этом была сухая коррекция и вертикальная схема. При этом она сразу говорила каждой ученице, что особенность строения лица конкретной модели накладывает вот такое ограничение или лучше сделать вот так. Мне вообще модель попалась с правильным овалом лица. и глазки хорошие, зато намучилась с ее кожей и брови были густоваты

[ninay 0]

кьяза, все нормально Вы сказали Я просто хочу повторить, что подход к каждому человеку индивидуален, хотя бесспорно, тот или иной макияж должен соответствовать своему определению.

[m_a_r_f_a 0]

а мне покоя не дает веко в складку

наблюдаю каждый день одну молодую женщину 33 лет, морщин на лице нет, макияж минимален, и у нее веко в складку, т.е. все подвижное веко досаточно большое по плащади, открыто к обозрению (т.е. капюшон не нависает), вообще я бы охарактеризовала строение глаза близко к идеальному НО!!!-- вся подвижка в складку.

возможно скоро предстоит делать вечерний макияж ей, но я в панике, опыта и знаний недостаточно, чтобы справится, кажется, что там скатается все.

 

и вот что делать? не наносить тени на подвижку, ограничиться стрелками или проработкой приресничной линии.

 

помогите пожалуйста советом.

[luci 0]

m_a_r_f_a В складку это в смысле такое жухлое, будто много лишней кожи на веке вы имеете ввиду?

[шляпница 0]

Матовый нейтрал ей в складку, чтобы убрать объёмчики этих складочек.

[баунти 0]

девочки, нужен совет, я сейчас учусь и параллельно штудирую форум))

так вот, в этой теме нашла описание техник с картинками...на прошлом занятии нам показывали технику банан, в этой теме она выглядит так:

[баунти 0]

а нам её показали вот так: