Первый Форум Визажистов против плагиата!!!

[Kris 0]

1. Первая работа - Матильды Иноземцевой (съёмка "Princess", фото - Е.Бойко, модель - К.Литвиненко). Второе - плагиат на первое от неизвестного автора)

 

2. это вообще копия тупая

 

3.

[Kris 0]

1

2

Здесь некие товарисчи попытались повторить бьюти-серию известного ньйоркского фотографа Сары Сильвер. Несмотря на то, что ракурсы и кадрирование разные, сомнений в том, что визажист держала перед глазами оригинальные фотографии, не возникает ))

3 оригинал

и плагиат

Вот еще одна чудесная попытка полностью "снять" фотографию Майлза Олдриджа. Цвет помады, текстура блесток, форма и оттенок ногтей, поза, кадрирование...Вот только результат вышел..эээ...во сколько раз хуже? ))

5. оригинал

плагиат

[dana_dana 0]

1. Первая работа - Матильды Иноземцевой (съёмка "Princess", фото - Е.Бойко, модель - К.Литвиненко). Второе - плагиат на первое от неизвестного автора)

 

2. это вообще копия тупая

 

3.

Мне очень очень нравится серия макияжей у Матильды "Цветы", но думаю что невозможно повторить такую красоту! её почерк как-то сразу виден, даже без подписи!

[rox 0]

вот еще: посередине работа Оксаны Алехиной, а по бокам работы Виолетты Владеевой выпускница школы Елены Юдиной, http://vkontakte.ru/club14783465#/photo-14783465_180220016

не находите сходство?

 

 

ну вот это,мне кажется,не плагиат! взята идея,да, но рисунок и цвета все же другие. Какие по качеству-это уже дело другое,но все же другие. Понятно,что человек рисовал,глядя на оригинал,но не копировал же. Чтож теперь,если вдохновились работой и попытались сделать в таком стиле-плагиат сразу. Я не считаю так. Я бы вот с удовольствием тоже подхватила бы идею с черным узором на фото ниже (принцессу), со своим рисунком,ракурсом и историей, но теперь,блин,побоюсь,обвинят ищщо в плагиате! хотя с детства такая графика была в моем стиле,а теперь ну нах

 

Встречала еще неск.фото явного плагиата серии Ани Карташовой,кстати...

[kalinka_yagodka 0]

Kris, вы когда копируете статьи с чужого сайта, подписывайте откуда) весь ваш второй пост явно у Насти Дурасовой из блога взят, я права?)

 

прям плагиат в плагиате у нас тут ))))))

[marcipan 0]

может я ошибаюсь.. но последний пост с размазанной помадой.. как раз первая плагиат .. а вторая аккуратная работа оригинал????????????????

[kalinka_yagodka 0]

marcipan, ну Настя Дурасова тоже тогда ошибается)

по мне так в первой фотке есть смысл, идея.. а в "аккуратности" клона я ничего интересного не вижу ИМХО

[Felix Shtein 0]

ну вот это,мне кажется,не плагиат! взята идея,да, но рисунок и цвета все же другие. Какие по качеству-это уже дело другое,но все же другие. Понятно,что человек рисовал,глядя на оригинал,но не копировал же. Чтож теперь,если вдохновились работой и попытались сделать в таком стиле-плагиат сразу. Я не считаю так. Я бы вот с удовольствием тоже подхватила бы идею с черным узором на фото ниже (принцессу), со своим рисунком,ракурсом и историей, но теперь,блин,побоюсь,обвинят ищщо в плагиате! хотя с детства такая графика была в моем стиле,а теперь ну нах

 

Встречала еще неск.фото явного плагиата серии Ани Карташовой,кстати...

Полностью с вами согласен, это не плагиат, а а робота вдохнавленная оригиналом...можно таким образом учиться...брать сильные, сложные работы и повторяя их, вносить нечто свое, изменяя до неузноваемости..то же в своем роде тренировка)))

[Kris 0]

Kris, вы когда копируете статьи с чужого сайта, подписывайте откуда) весь ваш второй пост явно у Насти Дурасовой из блога взят, я права?)

 

прям плагиат в плагиате у нас тут ))))))

 

я не сочла нужным подбирать или переделывать слова, я взяла факты о плагиате.

 

Относительно работы ученицы Е. Юдиной, то я вижу во многом копии деталей. Тем более девушка позиционировала работу, как свою. В первые вижу, чтобы на дипломную работу брали работу чью-то, а не собственную фантазию. Ведь на то она и дипломная работа, чтобы ученики показали свое умение, фантазию и чистоту.

[marcipan 0]

marcipan, ну Настя Дурасова тоже тогда ошибается)

по мне так в первой фотке есть смысл, идея.. а в "аккуратности" клона я ничего интересного не вижу ИМХО

 

 

Различий много, но очень характерное нанесение помады. Но! Здесь хоть видно,что у визажиста имелись в голове свои мысли, свои какие-то идеи - размазанный макияж глаз, осыпавшаяся тушь. Мне даже эта работа больше нравится - есть объяснение неестественно размазанной помаде - в фотографии целая история. А у Питера Филипса все уж очень эстетично - помада нанесена аккуратно . Здесь я так же задумываюсь - а кто все же был первым? Может, эти две работы все же были сделаны сами по себе? Такое ведь тоже случается. Идеи в воздухе ,так сказать.

легко нашла ответ своим сомнениям...

копи пэйст из журнала Насти. по этим фото.....

[dana_dana 0]

я не сочла нужным подбирать или переделывать слова, я взяла факты о плагиате.

 

Относительно работы ученицы Е. Юдиной, то я вижу во многом копии деталей. Тем более девушка позиционировала работу, как свою. В первые вижу, чтобы на дипломную работу брали работу чью-то, а не собственную фантазию. Ведь на то она и дипломная работа, чтобы ученики показали свое умение, фантазию и чистоту.

 

 

Вот тут с Вами не соглашусь, когда я училась у себя на курсах, очень многие девочки брали за основу на дипломные работы Л. Таракановой работы и В.Куцан, при чем преподаватель визажа наша сама их в качестве примера приводила, а они копировали даже цветовую гамму))))) Какая там фантазия и чистота тупо слизывали и всё!

 

Я не удивлюсь если в других регионах тоже самое в учебных центрах по визажному искусству происходит! Могу даже прикрипить сюда(если найду фоточки со своего обучения)

[пианино 0]

вот еще: посередине работа Оксаны Алехиной, а по бокам работы Виолетты Владеевой выпускница школы Елены Юдиной

не находите сходство?

Я вам могу еще стопицот таких мейков найти, причем сделанных еще до Алехиной.

 

marcipan, ну Настя Дурасова тоже тогда ошибается)

по мне так в первой фотке есть смысл, идея.. а в "аккуратности" клона я ничего интересного не вижу ИМХО

у Насти как раз правильно написано, что конопатая девочка с размазанными глазами - это плагиат.

[kalinka_yagodka 0]

пианино, дааа точно )))

 

попутала я) и Крис тоже))))

[ninas 0]

Как-то я не разделяю вашего возмущения по поводу "плагиатов". Ладно,если человек нагло выдает чужую работу за свою,но когда сам повторяет другую работу - что тут такого? или случайно сделает ту же последовательность оттенков - сразу плагиат. А если клиент приходит с фоткой из нэта и гвоорит - мне вот такое же,пожалуйста?

[kalinka_yagodka 0]

ninas, одно дело сделать обычный салонный макияж в той же гамме что и на картинке, а совсем другое - скопировать почти один-в-один чью-то художественную работу

[елена юдина 0]

Не могу пройти мимо темы!Совершенно согласна с предыдущим автором,а также с Феликсом.Сама неоднократно бывала в роли "обиженной"понимаю,каково это-увидеть свою работу на бигборде ..или на пригпасительных билетах.Вначале обидно,а потом думаешь-если взяли мою работу,значит она стоит того-это уже приятная мысль,правда?Так что не расстраивайтесь,профи,творите дальше!Нужны вам суды?А как же творчество?когда этим заниматься?Не засоряйте себя негативом!Тем более,что слямзили уже опубликованную работу..Самая лучшая-то впереди!А по поводу похожих идей..А откуда вы знаете.кто у кого вдохновлялся?может,оба автора вдохновились у третьей работы и сделали ее каждая по своему?А вы что,никогда не использовали понравившееся сочетание цвета или интересную линию,увиденную где-либо(например,в галерее)?Почему же мы.визажисты так часто воруем у Климта,например?Правда,дорабатываем,додумываем..Часто сужу конкурсы,так практически в каждом конкурсе есть обращение к Климту.И не только к Климту,но и к опыту предыдущих лет,правда,с новыми идеями,дополнениями,аранжировками.Вдохновляться можно и нужно везде и у всех,но вот сделать по-своему,разбавить,добавить,смешать,переосмыслить,уже забудешь с чего начинал..А то,что девушка-новичок сделала чем-то похожую работу..думаю,не стоит ее осуждать,она учится,пробует,это ее первая самостоятельная работа ,на самом деле неплохая,достаточно чистая.В общем,извините,если загрузила

[kalinka_yagodka 0]

Елена, согласна с Вами и Феликсом по поводу Вашей ученицы, плагиата там не вижу. действительно похожие конечно работы.. такие работы можно просто назвать "по мотивам ..."

для меня плагиат - это копирование почти один-в-один, когда визажист ничего не добавляет своего, а тупо срисовывает....

ну и конечно когда явного копирования нет, но видно что идею чью-то спёрли, считаю нужным подписывать, какой работой вдохновлялись...

[елена юдина 0]

Вот тут с Вами не соглашусь, когда я училась у себя на курсах, очень многие девочки брали за основу на дипломные работы Л. Таракановой работы и В.Куцан, при чем преподаватель визажа наша сама их в качестве примера приводила, а они копировали даже цветовую гамму))))) Какая там фантазия и чистота тупо слизывали и всё!

 

Я не удивлюсь если в других регионах тоже самое в учебных центрах по визажному искусству происходит! Могу даже прикрипить сюда(если найду фоточки со своего обучения)

А в чем преступление?НА базовом курсе главное-научить технике людей,которые кисти в руках не держали.Преподаватель показывает работу,ученики повторяют,а некоторые хотят другое сделать-ну не можем же мы у всех абсолютно требовать выполнения только своей,только что придуманной работы-хотя есть такие ребята,что сразу творят,но не все же такие талантливые..Попробуй-ка сначала хоть слижи что-нибудь,да чистенько-это в первый раз!Девченки,думаю,вы очень строгие..Представьте себе,бывает,что работу ученик делает 3-4 часа:тушует,чистит,аквакрелит,подводит.Здесь главное-почувствовать текстуру и научиться ею работать,а не придумать что-то