Стилизация.

[мария л 0]

Наверно, само собой получится более современно. Ведь мы не живем в ту эпоху и впринципе, мне кажется, не получится сделать идеальную стилизацию.

[мария л 0]

http://www.woman.ru/beauty/cosmetics/artic...roll=false#roll

Вот Диор предлагает свой ретро-макияж. Как Вам?

[makiyaj 0]

Вот такая стилизация, правда моих заслуг там мало, по части "превращения", но все же. Съемка для журналов.

 

"Миледи"

 

Мария Берсенева

Фотограф: Надежда Шибина

Костюм: Мария Покровская,Надежда Шибина

Визажист: Катерина Гращенко

Прическа: Эльмира Золочевская

Пес - Рори Ашер

Место съемки: ранчо "Аванпост"

 

не удержалась от комментов, уж сорри

... ну какая она Миледи! ... так, доярка с местной фермы: опять на утреннюю дойку проспала-прокувыркалася

[лула 0]

Эх....не знаю дождусь ли фотографий поближе(эту делала я)

А пока вот

[мэрилин 0]

лула, хорошая стилизация, особенно учитывая тот факт, что девушка мала схожа...ну с кем вы все поняли

[slivo4ka 0]

makiyaj ну на доярку не очень похожа, а вот с проспала....

[мария л 0]

девочки, подскажите, как стилизовать глубоко посаженный глазик под макияж 20хгодов?

[luci 0]

девочки, подскажите, как стилизовать глубоко посаженный глазик под макияж 20хгодов?

 

Мое мнение что тут уж получается "палка о двух концах".

 

Вариант первый это придерживаться стилистики 20-х (чтобы эпоха узнавалась), но тогда мы естественно утопим глубоко посаженный глазик еще глубже.

Вариант второй пытаемся скорректировать форму глаза модели, но тогда приносим в жертву классическую трактовку макияжа двадцатых.

Так что для совсем идеального результата придется или менять модель под эпоху, или эпоху под модель.

 

Есть еще третий вариант, это не обращать внимания на глубоко посаженый глазик. Ведь в то время девушки все равно были и с широко поставленными и с глубоко посаженными и с еще какими-то глазами а красились все равно одинаково (в большей массе).

 

Вот нашла чудесную иллюстрацию еще тех годов, у девушки и глазки падают и вообще она косенькая малёхо получается, но сколько в ней шарма и игривости при этом!

[мария л 0]

Мое мнение что тут уж получается "палка о двух концах".

 

Вариант первый это придерживаться стилистики 20-х (чтобы эпоха узнавалась), но тогда мы естественно утопим глубоко посаженный глазик еще глубже.

Вариант второй пытаемся скорректировать форму глаза модели, но тогда приносим в жертву классическую трактовку макияжа двадцатых.

Так что для совсем идеального результата придется или менять модель под эпоху, или эпоху под модель.

 

Есть еще третий вариант, это не обращать внимания на глубоко посаженый глазик. Ведь в то время девушки все равно были и с широко поставленными и с глубоко посаженными и с еще какими-то глазами а красились все равно одинаково (в большей массе).

 

Вот нашла чудесную иллюстрацию еще тех годов, у девушки и глазки падают и вообще она косенькая малёхо получается, но сколько в ней шарма и игривости при этом!

вот я именно так и рассуждаю тоже) и хотела делать приблизительно, как на этой картинке, но немножко высветлить внутренний уголок и подвижное веко.

[kalinka_yagodka 0]

Мари Л, не надо высветлять, в этом же вся соль

[мария л 0]

Мари Л, не надо высветлять, в этом же вся соль

не надо, даже если глубоко посажены глаза?

[мария л 0]

а вот здесь посмотриет стилизацию 20-х, у нее же высветлено подвижное веко (третье фото). http://www.festival-center.ru/ru/moda/3914/

И еще четкая коррекция. Делать вообще коррецию при стилизации?

[kalinka_yagodka 0]

Мари Л, не знаю, я в этом не спец конечно, но то что показала luci и то что показали Вы - просто разные мэйки. мне в плане 20х больше импонирует тот, который на карточке у luci, макияж "немое кино", так вроде его еще называют. и там как раз глубоко посаженные, заваленные "плачущие" глазки - самая соль! я уже постила тут картинку макияжа Натальи Донец, возможно, немного вычурный (в хорошем смысле))), но смысл понятен. посмотрите, страничку назад..

а коррекции в 20е не было как таковой, румяна кружочками на щечки наносились, нежных оттенков

[мария л 0]

да я уже каждую страничку в этом форуме прочитала) Все равно же возникают вопросы, о которых возможно не писали.

[jakie 0]

а вот здесь посмотриет стилизацию 20-х, у нее же высветлено подвижное веко (третье фото). http://www.festival-center.ru/ru/moda/3914/

И еще четкая коррекция. Делать вообще коррецию при стилизации?

Нет-нет,это уже 30-40-е,а не 20-30-е!Это огромная разница!Вы говорите что у модели глаза глубоко посажены и хотите высветлить внутренний уголок.Но если глаза не близко расположены относительно переносья,зачем это делать(если близко,то другое дело!)?

[lenail 0]

Retro...

 

 

 

 

[мария л 0]

вот моя сегодняшняя работа. Сначала нарисовали стилизованный губки, а потом девушка сказала, что лучше сделаем посовременнее. Вообще, люди хоть и видят старинные фото и хотят вроде бы как там все. Но когда видят результат, они не готовы к нему) А жаль. Хотелось бы посмелее со стилизацией)

[luci 0]

а потом девушка сказала, что лучше сделаем посовременнее. Вообще, люди хоть и видят старинные фото и хотят вроде бы как там все. Но когда видят результат, они не готовы к нему) А жаль. Хотелось бы посмелее со стилизацией)

 

Да, жалко что девушка сама испугалась своей смелости и пошла на попятную. Я этого понять не могу, ведь уже и аксессуары подобраны все... (( Получилось не рыба ни мясо, местами старинность проглядывается, но не 20-е конечно. Очень выдает современность диагональное нанесение румян под скулами, тогда о таком и не знали, румяна в центр "яблочек" ну и чуть-чуть заострить линию губ бы и уже получилось бы поближе к нужной теме.