МЫ & Photoshop

[canneberge 0]

ме кажется фотошоп бы соединил все в одну картинку-подводку блестящую, рымяа, улыбку, кожу, а так что 20 фото размещать? Сейчас буду искать фото другой невесты-мое фото и фото фотографа под названием "а мейке можно было съэкономить-его не видно"

Про брови можете не комментировать, это отдельная история

 

Здесь уже звучало, что чтобы делать хорошие портфолио ( а вы ведь именно портфолио делаете, то вкладываться надо не только иструменты и косметику. но и в портфолио -это ваша визитная карточка)

 

я могу вам посоветовать.. вложиться в хороший фотоаппарат и хорошую вспышку, посетить начальный курс фотографии) - вас научат там пользоваться правильно . И тогда вы не будете грешить на вспышку,потому что будете уметь регулировать мощность светового пучка. С мыльницей вы никогда не достигнете подобных результатов.

Или другой вариант познакомьтесь с людьми увлекающимися фотографией или сотрудничайте с какой-нибудь фотостудией - им модели и реклама, а вам отличные снимки и опять же модели, а следовательно работа.

 

>но , девочки, не обижайтесь, кто так рьяно отстаивает фото без фотошопа, просто еще мало работает в професии.

Здесь думаю не играет большой опыт работы визажистом или кем то еще.... у меня опыт работы визажистом маленький, почти никакой, но почти полжизни занимаюсь фотографией,я пришла оттуда... Мне кажется, что этот сайт не ДЛЯ ДЕМОНСТРАЦИИ ПОРТФОЛИО, а именно как консилиум визажистов, работа над ошибками и совершенствоание самих себя:... тут разбираются ошибки, даются советы, отрабатывается техника... А итоговый результат готовое фото ( с пост обработкой) думаю лучше выкладывать на своих личных страничках в ЖЖ или своих личных сайтах...

 

Пожалуйста не расценивайте мои слова как критику или пререкания. Каждый в праве выкладывать как хочет и что хочет, поэтому не будем судить и не будем судимы

 

Пора уже прекращать эту дисскусию, ато нас всех в бан отправят

[NataliK 0]

кстати,Canneberge, Вы не могли бы подсказать какой аппарат именно для этих целей оптимальней всего приобрести и во сколько это примерно обошлось бы? знакомых фотографов нет, тем более еще и визажистов (все-таки у визажиста, наверное, нет необходимости в определенных "наворотах" увеличивающих стоимость аппарата)

[smokeyeyes 0]

кстати,Canneberge, Вы не могли бы подсказать какой аппарат именно для этих целей оптимальней всего приобрести и во сколько это примерно обошлось бы? знакомых фотографов нет, тем более еще и визажистов (все-таки у визажиста, наверное, нет необходимости в определенных "наворотах" увеличивающих стоимость аппарата)

 

У меня муж профессиональный фотограф. Советуем взять 1000D Canon Body и хороший объектив к нему, например 50 мм 1,4 (портретник).

[canneberge 0]

кстати,Canneberge, Вы не могли бы подсказать какой аппарат именно для этих целей оптимальней всего приобрести и во сколько это примерно обошлось бы? знакомых фотографов нет, тем более еще и визажистов (все-таки у визажиста, наверное, нет необходимости в определенных "наворотах" увеличивающих стоимость аппарата)

 

 

можно на "ты" ) Я не против )

попытаюсь подсказать.... дать как бы общие советы

 

Да, скорее всего в наворотах необходимсости нет, но думаю, что для визажиста будут важны такие параметры камеры , как цветопередача (зависит от устройства матрицы, одни из лучших в цветопередачи фотокамеры SIGMA), четкость изображения (зависит в немалой степени от объектива). - это как раз самые нужные навороты ,и к сожалению самые или одни из самых дорогостоящих.

 

Камеру можно взять из разряда Canon EOS 30-50D (цифровые полупрофки, они хороши будут и для создания фотографий для семейного альбома) сама снимаю на Canon, по этому про другие камеры не буду говорить ( а то очень много получиться) , и желательно не брать со штатным объективом ( чаще они дают "мыло", т.е низкую четкость изображения), а в идеале объектив L класса, (т.е очень светосильным объективом) - даст возможность не использовать вспышку в некоторых ситуациях, четкость и много других плюсов, кроме стоимости К примеру вот этот: EF 24-70 f/2.8L USM или не L класса, будет дешевле, но будет уже страдать качество изображения.

 

Ну и современем лучше конечно приобрести и внешнюю вспышку, если хотите меньше зависеть от освешенности и подсвечивать те участки снимаемого объекта, какие хотите ( к примеру Speedlite 430EX и Speedlite 580EXII) - эта вспышка имеет вращающуюся голову, т.е при съемке в вертикальном положении, вы легко сможете повернуть голову вспышки так, что бы тени на лице модели были менее резким...или в солнечный день подсветить тени на лице, или снимать против света и т.д.

 

Вообще, это будет не дешево. Тельце камеры около 30 т.р Объектив в районе 50 тр. и вспышка 15 т.р. Вобще можно найти будет и дешевле варианты, но кто-то придерживается мнения мы не на столько богаты чтобы покупать дешевые вещи... Вобщем както так.

[NataliK 0]

спасибо большое!! еще про зеркалку слышала - это что и зачем?

[luci 0]

Плохую работу как раз таки и спасают фотошопом! Лилия,а тот кто ТАК говорит,не понимает даже малой возможности фотошопа.Вы просто думаете,что им можно только яркость увеличивать и свет регулировать.Или там "воссоединять подводку ,румяна "и тд. Этой замечательной программой можно реально исправлять грубые и не очень ошибки и самый захудалый мейк будет шедевром. Но донести до народа,что тут на форуме нам не надо "продавать мечту" ,очень трудно,поэтому я уже давно оставила эту затею.

 

Как человек который 8 лет профессионально занимается обработкой фото готова подписаться под каждым вашим словом. Практически любой невзрачный или не удачный макияж можно вытянуть так, что будет конфетка. Тут и цвета и контраст и тушевка - все добавляется достаточно элементарно, при знании дела. Сама выправляла десятки мейков. Поэтому лично мне ценны фото визажа без обработки, хоть они и не такие уж идеальные, но зато виден весь потенциал.

[canneberge 0]

спасибо большое!! еще про зеркалку слышала - это что и зачем?

 

Псевдозеркальный цифровой фотоаппарат (псевдозеркалки) — любительский цифровой фотоаппарат внешне похожий на зеркальный цифровой фотоаппарат, однако не имеющий зеркала, призмы ( для построения изображения) сменной оптики.

 

Nikon Coolpix P90

Kodak Z1015 IS Easyshare

Olympus SP-590

Sony DSC-HX1 Photo

 

Псевдозеркалка имеет установленый электронный видоискатель.

Т.е. мы видим сигнал, прошедший через оптическую систему и попавший на матрицу (в отличие от оптического видоискателя). Причём речь идёт не о том большом LCD-экранчике, как на компактах, а маленьком экране, установленном подобно тому, как установлено матовое стекло в зеркальных камерах - за окуляром. При этом процесс кадрирования и съёмки похож на то, как это происходит в зеркальных камерах...

 

Преимущества и недостатки:

Маленького размера матрица - следовательно при недостатке света, будете поднимать чувствителность и полезет шум, зерно.

На ее экране кадр можно видеть до того, как он снят.

Дешевле

 

Считается что зеркальные камеры более профессиональные, скажем так, и имеют больше возможностей.

[tali 0]

Как человек который 8 лет профессионально занимается обработкой фото готова подписаться под каждым вашим словом. Практически любой невзрачный или не удачный макияж можно вытянуть так, что будет конфетка. Тут и цвета и контраст и тушевка - все добавляется достаточно элементарно, при знании дела. Сама выправляла десятки мейков. Поэтому лично мне ценны фото визажа без обработки, хоть они и не такие уж идеальные, но зато виден весь потенциал.

Вас бы большими буквами и посредине форума,а то люди то ли плохо видят,то ли плохо читают,или просто не понимают. Каждому своё,что ж полюбоваться красивой картинкой тоже приятно,но не более...

[Annbeauty Kartashova 0]

скажу от себя хорошим фотографам не хочется работать с плохими визажистами и делать за них всю работу в шопе. очень часто слышала от своих фотографов что есть типа крутые визажисты но за них все работу сделали в шопе. те фотографы с кем я работаю очень редко делают макияж под себя в шопе часто благодарят за макияж чт ов шопе не парились и не делали ничего

[таджик 0]

Спорить на эту тему можно бесконечно.

Цифра уже никогда не обходится без обработки( хотя бы по балансу белого, насыщенности, четкости и т.п.) Раньше пленочные фотографы молились на печатников и ретушеров. Ретушь была и будет всегда! Никуда от этого не уйдешь. Как убрать злосчастный прыщик? А в студийной съемке так или иначе требуется обработка, обилие которой, как верно подметила Аня Карташова, зависит и от визажиста и от света! Другое дело, что важен грамотный фотошоп! Чтобы зрителю не видно было:

-Ты суслика видишь?

-Нет.

-И я нет, а он есть. (с) ДМБ

Мне лично не нравится вылизанная в ноль фактура кожи! Безумные неестественые цвета глаз.

Вот давно делал картинку:

Кто угадает где и сколько здесь фотошопа?

[tali 0]

кожу делали ,это точно.

[таджик 0]

кожу делали ,это точно.

нет, кожа(и ее фактура) практически нетронута.

[таджик 0]

Не буду мучить вот ответ наглядный где ни грамма, а где кило!

[luci 0]

Полностью согласна, что размывать структуру кожи это уж совсем последнее дело. И силиконовые девы больше не в моде. Но даже при очень хорошей работе визажиста дизайнеру всегда есть что подправить, так как совершенству нет предела.

 

Вот порылась в своих архивах и нашла фото одной божественно красивой невесты с классным смелым мейком, и поверьте, ни невеста, ни ее визажист в жизни бы не могли подкопаться, что тут была обработка. А она была.

 

• Затемнен угол брови

• Убран блеск у крыла носа

• Ушло пятнышко в уголке губ

• Растушеваны румяна

 

стало

 

было

 

Я двумя руками за то, что бы клиент получал подобную работу. И я так же за то, что бы обработанные таким образом фотографии выставлялись в темке профессионалов. Так как мне кажется, там уже оценивается образ в целом, подбор техники, цветового решения для конкретной модели и т.п. а такие мелочи как бличек на крыле носа будут просто отвлекать. Но, например, в Юниорах (где я сейчас состою) на мой взгляд лучше выставлять практически «сырой» материал, чтобы опытный мастер указал тебе на ту же недокрашеную бровь или недотушеваную тень.

[canneberge 0]

Не буду мучить вот ответ наглядный где ни грамма, а где кило!

тут были две фотографии

 

Всем доброго времени суток)

 

На мой взгляд разница сильно заметна, хоть Таджик говорит что суслика не видно )) ... Но если обратить внимание на цвет помады и кожи - уже видно что к фотографии притрагивался фотошоп... По контрасту стала другой, кожа выровнялась...

Наверное могу согласится что обработанные фото можно выкладывать в темке для профессионалов как предлагает Luci , но внесла бы поправку или предложение... Ведь на эти работы смотрят не только профессионалы, но и новички и не стоит бояться выложить сырой вариант или практически сырой и обработанный- ведь умный человек поймет что есть что и для чего была пост-обработка , а глядя на красивый макияж и образ - всетаки хочеться увидеть и то, как она был сделан, хотя бы приблизиться к пониманию этого, глядя на сырую фотографию

[таджик 0]

Если на любом фотоаппарате покрутить настройки, то меняется яркость, цветность и т.д. В фотошопе тоже самое: можно покрутить кривые, смешать пару слоев, поиграть с цветом, добавить резкости или убрать ее, НО это не будет считаться "фотошопом"! Вот в чем фишка! (микроретушь не в счет, т.к. делается всегда)

Показанная мной картинка - фотошоп, т.к. причесали модель, вмешались в пропорции тела, лишнее убрали, недостающее добавили.

[Annbeauty Kartashova 0]

Всем доброго времени суток)

 

На мой взгляд разница сильно заметна, хоть Таджик говорит что суслика не видно )) ... Но если обратить внимание на цвет помады и кожи - уже видно что к фотографии притрагивался фотошоп... По контрасту стала другой, кожа выровнялась...

Наверное могу согласится что обработанные фото можно выкладывать в темке для профессионалов как предлагает Luci , но внесла бы поправку или предложение... Ведь на эти работы смотрят не только профессионалы, но и новички и не стоит бояться выложить сырой вариант или практически сырой и обработанный- ведь умный человек поймет что есть что и для чего была пост-обработка , а глядя на красивый макияж и образ - всетаки хочеться увидеть и то, как она был сделан, хотя бы приблизиться к пониманию этого, глядя на сырую фотографию

вот задел вас фотошоп ..

я лично выставляю те фото которые делаю не для себя .. тоесть заказ для журналов ..и вообще стремлюсь туда наверх .. человека никогда не интересовал макияж как таковой человека интересует часто картинка

 

может пусть будут выставляться ужасные фото с неровным тоном на коже тела .. с пятнами непонятными ..на шее от света ?? на нее же не приятно смотреть

[canneberge 0]

вот задел вас фотошоп ..

я лично выставляю те фото которые делаю не для себя .. тоесть заказ для журналов ..и вообще стремлюсь туда наверх .. человека никогда не интересовал макияж как таковой человека интересует часто картинка

 

может пусть будут выставляться ужасные фото с неровным тоном на коже тела .. с пятнами непонятными ..на шее от света ?? на нее же не приятно смотреть

 

Да нет, не задел.

Тема интересна и аргументы у всех свои - кто недостатки скрыть и улучшить свою работу, кто в желании показать полный образ, доведенный до ума) . Пусть выставляются и те и другие, только не стоит , думаю, выдавать обработанную фотографию за первичный вариант с хорошей фотошопной коррекцией. Ведь дискуссия началась с этого )

 

Журналам журнальное качество,а визажистам можно ДО , ПОСЛЕ и ПОСЛЕ ФОТОШОПа Ведь мы оцениваем работу визажиста, а не тандема визажист-фотограф-фотошоп