Свадебный макияж (галерея работ)

[ninas 0]

Щас на меня опять наедут за смелость возразить "мастерам", но это факт.

Кстати,да, по непонятной причине работы известных ЗДЕСЬ мастеров принимаются в любом фотошопном виде на ура, в то время как к любому непризнанному ЗДЕСЬ мастеру претензии вплоть до отказа критиковать работу вообще. Работа Матвеевой красива, благодаря фотшопу, остальное - не поймешь.

А работа того мастера с ресницами наклеенными у невесты - очень интересна некотрыми моментами. напрмиер,брови, да и сам макияж глаз на последнем фото. Никакой ГРУБОЙ растушевки я там не вижу.

[шляпница 0]

Абсолютно уверена в том, что это не реальные невесты. Скорее всего, преподавателя попросили сделать пару работ как иллюстрацию свадебного образа, но в интересном цветовом решении. Чувствуется техника Нанары Березиной по использованию супры и графике между подвижкой и складкой. Ресницы, то, что было. то и положили. Не знаю, девочки, а чем вам первые цветовой вариант не нра? Мне даже очень, я тоже люблю желтковые варианты класть на подвижку невестам, они объемны, нестандартны, смотрятся так весело. Особенно, если в букете или прическе поддержка есть. Цветовое решение обоих образов мне лично понравилось, румяна, да, завалены. Еще бы с открытыми глазками девочек показали. Мне было люббопытно поразглядывать.

[tatiana-vedeneeva 0]

Татьяна, а почему так эмоционально и с таким сарказмом? Хотелось бы получить КОНСТРУКТИВНУЮ критику, а не выражения "топорная" и т.д.

 

Уважаемая , decor , это потому, что Вы так прочли мой пост и именно такие ощущения зачем-то вошли в Вашу душу ! Вы зачем-то прочли его с сарказмом и эмоционально . Хотя, я когда пишу тут , обычно делаю это попивая свой любимый кофеек со сливками и рассматривая картинки , любо любуюсь ,либо нет , но ни в коем случае не с сарказмом и ни в коем случае не эмоционально ! это для дет.сада такие вещи обычно , но не для виртуального общения...Вы согласны? перечитайте мой пост спокойно и с миром в душе, возможно у Вас возникнут другие ощущения .... Там лишь набор текста , нет ни восклицательных знаков практически, ни смайлов ...там просто текст ....который Вы и прочли так. как хотели прочесть, вот и все.

 

Хотелось бы получить КОНСТРУКТИВНУЮ критику, а не выражения "топорная" и т.д.

 

Я нарисовала в Пейнте,как смогла свою конструктивную критику , Вы разве этого не заметили?

Там на первой картинке , которая действительно мне не понравилась ни по образу, ни по техническому оформлению, ни по цветовому решению , там нарисован черный овал на подвижке- это как раз место, где ярко-белый соседствует с желтым и между ними нет тушевки , а лишь вертикальная граница резкая и "топорная" - так обычно называют не тщательную, не качественную тушевку, когда два цвета просто рядом лежат друг с другом . Вот собственно смысл этого слова.

Также я там нарисовала на неподвижке резкая тень оранжевого цвета соседствует с ярко-белым под бровью - там тоже такое же слово .

Это место я обозначила линиями черными ( как смогла в пейнте) - все это была расшифровка моей конструктивной критики , которую вы , возможно, на фото не заметили , но лишь прочли слово " топорная" .....

 

 

Я визажист с 15-летним стажем, что само по себе, разумеется, еще ни о чем не говорит. Но многие Ваши утверждения по поводу макияжа Рулиной мне представляются весьма спорными.

 

Я уважаю мастеров с таким внушительным стажем!!!!

Я с большой радостью хотела бы видеть здесь таких мастеров и их работы!

И ,если какие-то мои утверждения Вам показались спорными - давайте их обсудим!!!

Ведь для этого и есть этот форум!

Чтобы чьи-то утверждения оспаривать . Чтобы чьи-то работы разглядывать. И чтобы чьи-то мнения высказывать, слушать , прислушиваться или нет.

Это открытая площадка и нужно быть готовым к любым мнениям. И если будет желание обсуждать- я только за! и при этом всегда с большим уважением к мастерам с внушительным стажем.

 

 

Губы: чем же плохо "выравнивать объем верхней и нижней губы"?

 

нет. это не плохо, а очень даже хорошо и приветствуется. Разве я сказала, что это плохо? найдите строчку об этом.

На первом фото губы не хороши за счет именно такой коррекции. А на двух следующих вариантах - губки свои, природные и красивые. Я лишь подчеркнула, что Ваше удивление " это свои у нее такие, природные " не имеет отношение к первому фото , там скорректированные по нижнему объему , что дало эффект силиконовых пластиковых. вот и все.

 

 

Вы так резко высказываетесь о растушевках, что я начала опасаться за качество изображения на моем мониторе.

 

это не я резко высказываюсь, я пью кофе со сливками и наслаждаюсь и просто набираю текст. Это Вы так зачем-то читаете слова, с эмоциональной окраской. Я лишь перечислила , как я вижу эти тушевки. Нормальные и более-менее качественные они были лишь на втором образе . Эту картинку я и не привела в качестве примера в Пэйнте , там другие косяки были. А там, где они рещкие и " топорные" я обвела черным овалом в пэйнте,как смогла ....чтобы было видно, что именно я имею в виду ... вот и все.

 

Больше всего меня удивила (помимо выражений "пейсы", "колхоз", "грубая-топорная-неумелая" и т.д.) Ваша критика цветовой гаммы на первом фото. Модель яркая, молодая, со смуглой кожей, чем же ей не подходит бело-золотистая гамма? Если "холодный тип", то обязательно голубые тени?

 

пейсы - это так выражаются парикмахеры , когда оставляют эти самые полураспустившиеся локоны по вискам и это у них так называется. Я так не выражаюсь, я написала " так говорят в народе" (с) прочтите внимательно, Вас видимо, захлестнули эмоции слишком...Вы не видите смысл в словах .

 

" грубая-топорная-неумелая" ...я могу конечно просто написать " мне не понравилась работа и тушевки" - но не думаю, что это отразит, насколько не понравилось ..., а можно так и не написать. Обещаю, больше не писать ничего такого в адрес Натальи Рулиной, коль скоро Вас, уважаемая, decor , это так сильно травмирует и вызывает столько сильные неприятные эмоции. обещаю!

 

Что до выбора цветовой гаммы для первого образа :

я предполагаю, что модель со смуглой кожей. но по фото этого не видно. Вполне светлая, бледноватая кожа с оливковым подтоном.

И разве там бело-золотистая гамма? у Вас точно настройки монитора правильные?

Я там вижу желто-оранжевую гамму на ярко-белом и все. На ней это смотрится, как расписная разукрашка-мандариновка. ( очень надеюсь, что ни чьих чувств не задеваю)

нет. Если холодный тип - это не обязательно голубые тени. Вовсе нет. не согласна. По гамме второй образ понравился больше , а равно как и по техническому выполнению за небольшими косяками, которые , возможно, обычному мастеру простительно, но " стилисту ДРК " , олицетворяющему весь Дом и его профессионализм - не знаю.....

[tatiana-vedeneeva 0]

обе Анины апрельские невесты мне не понравились. У обеих тот же трабл с тушевками ...вторая девочка в зеркале на неподвижке - ну просто ой и ооййй ...

При том, что студийные ее работы ну просто блестящи !! ну просто бесподобны!!!!

 

Аня , видать, из студии не переквалифицируется на свадебную специфику...

[пианино 0]

Лично мое критическое отношение к работам Н.Рулиной, выставленным г-жой Сикорской, основано на том, что эти работы выложены здесь в качестве рекламы, и значит, они должны соответствовать возложенным на них функциям - то есть, демонстрировать высокую техничность и безупречный вкус. Ни высокой техничности, ни вкуса в этих работах я не заметила. Я не знаю обстоятельств, при которых создавались макияжи, но абстрагируясь от условий, - не единожды заваленная скула это уже все, ребята, ну, по крайней мере, лично для меня, с моей точки зрения. Ты можешь приклеить ресницы, какие тебе сунули, можешь не тот цвет модельера использовать, допустим, в полевых условиях, кривую подводку нарисовать с недосыпу, но так ошибаться с анатомией ты не можешь, если ты хороший мастер. Еще раз повторюсь, я могла бы промолчать, если бы эта работа не была выставлена с целью показать уровень школы ДРК. В интересах каждого из нас - чтобы этот уровень, уровень любой школы макияжа вообще, был выше, и поэтому мы обсуждаем эту работу именно в таком ключе.

И реплики вроде "кого знают, хвалят, кого не знают, - валят", они просто обнаруживают недальновидность и какую-то даже склочность, и неумение, нежелание мыслить шире.

[Kenzo 0]

а я рада что теперь разобралась почему было столько плохих отзывов о работах Рулиной, просто я изначально упустила момент о стилисте ДРК, потом уже вставила вконце эту фразу! Но ни в коем случае не хотела на работы Ани Матвеевой навлечь столько слов плохих!

[tatiana-vedeneeva 0]

Ась, согласна.

 

И еще знаешь, вот когда-то давненько, на заре форума , Найда на мои комменты в адрес одной работы ее преподавателя сказала мне примерно следующее, прям почти цитирую :

 

я обязательно рассмотрю эту работу еще раз и отпишу свое мнение , и если найду все то, что описано, всыплю преподавателю по полной . (с)

 

Девушка преподаватель по сию пору прекрасно себя чувствует , творит и обучает. Я - себя прекрасно чувствую, работаю и вкалываю.

И никто не знает, что там было у меня на мониторе.

И я не знаю, посмеялись ли они обе надо мной, покрутив пальцем у виска.

НО ( !!! )

Важна сама реакция владельца школы !

Важно, как она среагировала на какую бы то ни было критику : хорошую или плохую.

И то, как она среагировала вызвало у меня уважение! большое уважение, как к профессионалу , мастеру и владельцу обучающего заведения, каждой клеткой своей совести отвечающей за своих педагогов и за своих учеников !

 

А как реагировала г-жа Сикорская - мы все помним....и как именно она реагировала....

[tatiana-vedeneeva 0]

Абсолютно уверена в том, что это не реальные невесты.

 

Натали. там ведь было написано " репетиция свадебного макияжа"(с) ,три образа ...думаю. что все-таки реальная невеста...девушка ну просто прелесть невеста! очень благодатные черты лица....

[anna matveyeva 0]

обе Анины апрельские невесты мне не понравились. У обеих тот же трабл с тушевками ...вторая девочка в зеркале на неподвижке - ну просто ой и ооййй ...

При том, что студийные ее работы ну просто блестящи !! ну просто бесподобны!!!!

 

Аня , видать, из студии не переквалифицируется на свадебную специфику...

 

Спасибо большое за внимание и критику, Татьяна!) Я буду стараться и попытаюсь исправиться мне очень тяжело без всякого образования добиться идеальной тушёвки....в студии на творческие проекты выделяется больше времени и обстановка более спокойней, видимо по этому мне и удаётся добиться желаемого результата.

[anna matveyeva 0]

Щас на меня опять наедут за смелость возразить "мастерам", но это факт.

Кстати,да, по непонятной причине работы известных ЗДЕСЬ мастеров принимаются в любом фотошопном виде на ура, в то время как к любому непризнанному ЗДЕСЬ мастеру претензии вплоть до отказа критиковать работу вообще. Работа Матвеевой красива, благодаря фотшопу, остальное - не поймешь.

А работа того мастера с ресницами наклеенными у невесты - очень интересна некотрыми моментами. напрмиер,брови, да и сам макияж глаз на последнем фото. Никакой ГРУБОЙ растушевки я там не вижу.

 

Оба снимка сделаны начинающими фотографами и немного не в резкости, из-за этого присутствует эффект "замыленности". В обеих фотографиях из обработки: цветокоррекция и чуть подправлена экспозиция. Даже кожа девушек не тронута.

Спасибо за критику!

[anna matveyeva 0]

Это моя зимняя невеста))) Очень интересно услышать конструктивную критику - с удовольствием выслушаю :rolleyes:

 

[alisio 0]

Хочу сказать по трем пробным. Нет стиля, на двух последних нет бровей, думаю если пробный, тогда на свадьбу профи сделает не такие ресницы. Короче пропиарили Наталию Рулину)))))))))))) На втором и третем фото выбелены лица, я не люблю такого. И согласна со ШЛЯПНИЦЕЙ, скорей это не настоящий свадебный.

 

 

anna matveyeva очень понравилась первая работа, второй девушке я бы подняла глазки, растушевав тенями внешние надресничные уголки, начиная от средины глаза, сверху над стрелочкой. Надеюсь понятно выразилась. Спасибо.

[anna matveyeva 0]

Хочу сказать по трем пробным. Нет стиля, на двух последних нет бровей, думаю если пробный, тогда на свадьбу профи сделает не такие ресницы. Короче пропиарили Наталию Рулину)))))))))))) На втором и третем фото выбелены лица, я не люблю такого. И согласна со ШЛЯПНИЦЕЙ, скорей это не настоящий свадебный.

 

 

anna matveyeva очень понравилась первая работа, второй девушке я бы подняла глазки, растушевав тенями внешние надресничные уголки, начиная от средины глаза, сверху над стрелочкой. Надеюсь понятно выразилась. Спасибо.

 

Огромное спасибо! Да, всё понятно - будем исправляться

[rox 0]

Я немножко не по теме вопроса, но ни как не могу понять как можно делать пробник прорисовывая одни глазки? А кожа (особенно если учесть, что у невесты она далека от совершенства)?

Вдруг в день свадьбы окажется, что из под тона проглядывают покраснения или наоборот получится слишком плотное покрытие, вдруг невеста испугается коррекции, вдруг кожа повыдает шелушки и т.д. Разве не лучше решить все эти вопросы на стадии пробника?

И вообще мне кажется невесте крайне сложно оценить качество макияжа (пускай даже глаз) когда кругом прыщички и жирный блеск. Вроде и накрашена - но принцессой не стала.

Я понимаю что для многих клиентов макияж = накрашенные глазки, но хорошая работа с кожей преображает человека не меньше, а иногда даже и больше, чем тени на веках.

 

P.S. уже прочитала выше что вопрос в финансах. Берите больше за пробник, но делайте более качественную работу. Или еси больше не платят, все равно работайте с кожей. Как по мне в начале пути луше поработать себе в убыток но прибить себе хороших клиентов.

согласна. макияж вообще не смотрится без тона! ведь от этого и очень зависит и интенсивность,и оттенок даже теней. да и вообще куча психологических ньюансов. У меня пробник,например, даже меньше половины свадебного, т.к. свадебный образ достаточно дорогой,а пробник в сознании невест-это нечто почти бесплатное. сначала жаба душила за такую цену делать почти полный образ (прическа частично с лаком иногда),сечас привыкла,мне так удобно. я еще и 300р за офис отдаю разово, тогда у меня вообще копейки получается пробный

 

Насчет ДРК-сначала подумала(не читая текста)-ну для новичка ниче,средненько так. а потом смотрю,опа,стилист делал))) преподаватель))) девушка сама по себе красивая,а макияжи очень неопытного человека. кривая стрелка,мохнатые накладные ресницы,растушевка,коррекция. да ничего тут нет доработанного....щас комменты почитаю,там Татьяна много написала))))

-------------

 

А вот насчет цветовой гаммы-а мне вот лично понравился цвет теней на первом фото. девушка яркая,красивая смуглокожая брюнетка, мне кажется,ей пойдет (увидеть бы еще с открытыми глазами фото,чтоб убедиться). но вот наложены тени по качеству действительно не очень

 

----------

ага, еще раз мосмотрела,у Маши типаж похож на мой по-моему,т.е.южный зимний (ошибаюсь?) имхо,ей должен подойти такой цвет...

[ninay 0]

По поводу невест Ани Матвеевой...Мне все - же кажется, что тут дело больше в работе фотографа и, конечно, постобработке. Ведь на студийных фото с тушевкой все нормально.

Другое дело, что с формой у второй и третьей невесты я б поступила по-другому. У второй не тянула бы так сильно тень по складке по направлению к носу, притемнила бы внешний угол подвижного...

А у третьей невесты завален глаз. Т.е. нанесенная во внешний угол тень вместо того, чтоб восходить к складке и немного из нее, по напрвалению к хвостику брови - ушла вниз и глазик погрустнел.

И еще, на мой взгляд, у всех невест не оттушевана тень на нижнем веке. Там хочется пошире тушевку и понежней выход в кожу.

[anna matveyeva 0]

По поводу невест Ани Матвеевой...Мне все - же кажется, что тут дело больше в работе фотографа и, конечно, постобработке. Ведь на студийных фото с тушевкой все нормально.

Другое дело, что с формой у второй и третьей невесты я б поступила по-другому. У второй не тянула бы так сильно тень по складке по направлению к носу, притемнила бы внешний угол подвижного...

А у третьей невесты завален глаз. Т.е. нанесенная во внешний угол тень вместо того, чтоб восходить к складке и немного из нее, по напрвалению к хвостику брови - ушла вниз и глазик погрустнел.

И еще, на мой взгляд, у всех невест не оттушевана тень на нижнем веке. Там хочется пошире тушевку и понежней выход в кожу.

 

Благодарю за критику)

Я поняла ваши замечания, есть такое....заметила =)

[jakie 0]

Ой,девочки,сейчас себя съем окончательно!

Сегодня красила девушку на венчание.Она сказала,что это как бы и не свадьба и торжества особого не будет,но ей просто хочется быть красивой и пришла без репетиции.Причем времени было впритык.Нужно было сделать акцент на глаза,а она такая вся воздушная ,что я побоялась сразу "как надо" глаза оформлять,а теперь вижу что совершенно бледно и тушевки на неподвижке совсем не видно.( уж про техничность молчу)

Хотела сделать тоненькую изящную стрелку- ага щас!Все пошло косо и я просто тенями прошлась в ресничный край.

Платье должно было быть розово-бежевым.

Короче,на уловки больше не ведусь,делаю репетицию

Ха...еще с бровями лажа,после парикмахера они прибились лаком,наверно так и не отодрала кое-где.

Теперь уж и вы заругайте,кто чем сможет

[пианино 0]

совершенно бледно и тушевки на неподвижке совсем не видно.( уж про техничность молчу)

Короче,на уловки больше не ведусь,делаю репетицию

Ну, я думаю, вы понимаете, что техничность не зависит от того, была ли репетиция. Румяна тоже как-то странно шлепнулись пятном... моделировка носа немного странная, она чуть теплее цвета естественной тени, но это ладно, видно, что переносицу вы не тронули, хотя она просит этого.

А в целом мне нравится как раз именно то, что вы не перегрузили ни цветом, ни лишним декором эту девушку.