ice-queen 0 Опубликовано 7 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2011 какое это имеет отношение к теме? просто пиар? А по-моему, как раз очень креативно и нечего лишнего. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denisgrim 0 Опубликовано 7 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2011 А по-моему, как раз очень креативно и нечего лишнего. тема про законы и правила креативного макияжа, а не про приклеивание блесток на веко. Назвали-то выпендрёжно: "глиттерная техника"... буээ... ЭТО НЕ ТЕХНИКА! Это всего лишь очередной приём: закрепление сухих блёсток на спецклей. Более того, мне показалось, что блестки на губах уже лишние: акцент должен быть один. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
маша вода 0 Опубликовано 7 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2011 Соглашусь с Денисом, но отчасти. Гримеры и визажисты иногда преследуют разные цели. Если отпечаток колеса пришелся мощно и проехал по лицу, сразу возникает мысль о том, "кто ж тебя так...". вот-вот, весьма точно. даже отпечаток колеса (как и мазок кисти) может быть расположен на лице так, что подчеркнет пропорции (либо нафиг их разрушит.) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
маша вода 0 Опубликовано 7 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2011 Как понять, что тот макияж, узор, рисунок и проч. - это проявление гения, а не "народное творчество"? Для меня неплохо работает такая оценка: представьте, что это нарисовано не на лице, а на бумаге. Многое сразу проясняется. На этом этапе отпадает все, что плохо отрисовано. Типа доморощенного фейс-арта. Хохлома на сиськах туда же Ну а насчет законов, (дальше вообще исключительно моё личное мнение) Мы же помним, что рисуем по лицу. и в любом случае должны это лицо учитывать. скажем, если мы рисуем на глазах, то логично будет света и тени, которые есть в предполагаемом рисунке перенести на глаз именно так, как это будет логично (как в обычном макияже) и улучшит пропорции лица. Даже гадость всякую типа червяков и пр. можно расположить хорошо. Особенно если это касается тех креативных/фантазийных макияжей, в которых нет предметных рисунков (например, для чемпионатов). А если есть, то всегда можно попробовать подогнать рисунок под анатомию. Поэтому так глупо смотрятся просто рисунки на лице, без привязки к самому лицу. Ну и качество исполнения должно быть идеальным. Хоть блестки приклеить, хоть мазнуть, но чтобы это было нормально и чисто. Скажем, вот это фото (ниже) спасает только милая модель с ангельским личиком, да талантливый фотограф-постобработчик, придавший мазне эстетичное обрамление. потому что сам рисунок вызывает (лично у меня) ассоциации типа " а вы в каком салате спали? в винегрете? фи, а я вот в Цезаре!!!" В отчаянии примеряю все это на бумагу (ну вдруг я наконец пойму что-то важное), и окончательно понимаю, что технически сам рисунок примерно на уровне моего сына. Но только ему 4 года, а автору этого шедевра явно побольше. В общем, табличка "смотреть с расстояния от 10м". Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пианино 0 Опубликовано 7 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2011 это просто убожество кладбищенское какое-то! бедная девочка! Это она тогда ничего не понимала, на что идёт, а потом она будет бегать по всем библиотекам в городе и вырывать страницы со своей фотографией. А мне внезапно нравится. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
velchis 0 Опубликовано 9 марта, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2011 Пианин, А мне внезапно нравится чем же? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пианино 0 Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2011 Пианин, чем же? Не знаю))))))))00 но в этом что-то есть, однозначно. Для меня. Вот вам обложка Вога)) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пианино 0 Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2011 Это июль 67-го. Но тем не менее. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
velchis 0 Опубликовано 10 марта, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2011 бейте меня головой об стену, но я Вог вообще не понимаю. Не именно этот, а вообще. Хотя, как говорят "это высокая мода, её не обязательно понимать, просто сделай вид". Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пианино 0 Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2011 бейте меня головой об стену, но я Вог вообще не понимаю. Не именно этот, а вообще. Хотя, как говорят "это высокая мода, её не обязательно понимать, просто сделай вид". А покажите креативный макияж, который вы понимаете. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
miro 0 Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2011 Если хотите, могу накидать сюда фотки с "Невских берегов", все подряд и сразу станет понятно что у каждого свое представление. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
velchis 0 Опубликовано 10 марта, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2011 можно посмотреть в теме-вдохновлялке))) поэтому я и хочу знать законы креативного макияжа, чтоб понимать креативную красоту Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denisgrim 0 Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2011 Не знаю))))))))00 но в этом что-то есть, однозначно. Для меня. Вот вам обложка Вога)) не путайте божий дар с яичницей! в случае с обложкой как раз гармонично всё, хоть и несколько банально и незатейливо. Но, тут уже стоит отдать дань времени. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пианино 0 Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2011 не путайте божий дар с яичницей! в случае с обложкой как раз гармонично всё, хоть и несколько банально и незатейливо. Но, тут уже стоит отдать дань времени. Ну, не знааааю... этот цветочек кажется мне мерзким)) хотя анатомически и не спорит, но он все равно мерзкий. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
velchis 0 Опубликовано 10 марта, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2011 не увидела, что это 67 год, тогда это многое объясняет... невские видела))) есть прям супер-супер! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
маша вода 0 Опубликовано 10 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2011 Ну, не знааааю... этот цветочек кажется мне мерзким)) хотя анатомически и не спорит, но он все равно мерзкий. да просто они соединили Твигги в лице левого глаза модели с Хиппи-цветочком в лице правого глаза. Не красоту хотели показать, а больше время отразить. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пианино 0 Опубликовано 11 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 да просто они соединили Твигги в лице левого глаза модели с Хиппи-цветочком в лице правого глаза. Не красоту хотели показать, а больше время отразить. Не думаю. Твигги работала моделью всего около года и еще не была признана иконой того времени, конечно же. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
маша вода 0 Опубликовано 11 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2011 Не думаю. Твигги работала моделью всего около года и еще не была признана иконой того времени, конечно же. Пианино, к 1967 году в честь Твигги уже куклу Барби выпустили, а сама Твигги уже магазин своей марки открыла. Она официально работала всего 4 года, в этом и состоит ее феномен. Ваша обложка - это июльский VOGUE'67, а вот еще обложки Твигги в VOGUE http://infashuated.com/wp-content/uploads/...gy-is-vogue.png http://www.vintagestory.ru/UserFiles/File/...s/vogue/386.jpg http://www.vintagestory.ru/UserFiles/Image...s/vogue/387.jpg Так что она может спокойно представать на обложке в своем собственном образе, как и делала всегда) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.