А на форуме есть ТЕХНОЛОГИ по производству косметических средств?

[RainBowRiddle 0]

Ну а метморфики( не побоюсь опозориться) МЕТАМОРФОЗА- Я сказала-бы изменение

Энхансеры- что-то из области музыки и генетики

Можно от души надомной посмеяться

Зачем же смеяться ) Так, глядишь, в дискуссии выясним о чем речь таки была )

 

про метаморфики и метафизики -

Мета...(от греч. metб — между, после, через), часть сложных слов, обозначающая промежуточность, следование за чем-либо, переход к чему-либо другому, перемену состояния, превращение

Отталкиваясь от перевода можно предположить, что метафизики меняют свое физическое, то есть агрегатное состояние, а метаморфики.. закопалась в математических формулах, вывалившихся по яндекс поиску на слово морфизм и решила что метаморфики это вещества которые тоже меняются, только фиг знает как

 

про энхансеры -

enhance

Переведено с английского на русский:

гл.

1) увеличивать, усиливать, улучшать (особ. качество, значимость, ценность, важность, привлекательность чего-л.)

То есть, это нечто сродни глютамату натрия в кулинарии (кулинарам привет) Вещество, которое помогает выраженнее проявиться полезным (вкусным и т.п.) свойствам того, на что оно воздействует.

 

*метаморфики с метафизиками, усиленные действием энхансеров, присутствующие в плотных тонах-стиках профессиональных марок , смываются и удаляются с поверхности кожи и из пор только проф.смывками , содержащими спец. вещества , способные растворить и смыть тяжелые по весу молекулы метаморфиков с метафизиками*

В итоге получается примерно такой перевод на человеческий язык: Вещества, которые меняют свои состояния, под воздействием катализаторов- усилителей, попадая на кожу (например, силикон же становится из жидкого плотным, да?) затем удаляются с поверхности кожи и из пор только проф смывками.... и далее по тексту )

[miro 0]

примитивно выражаясь " чувствительные изменения, усиленные действием усилителей....." :lol: :lol: ой

[marcipan 0]

хорошая у вас тема*****Х)

[машенька 0]

RainBowRiddle, а ведь очень может быть что ты права, действительно существует т.н орто-, мета и пара положения в группах ароматических углеводородов…и в зависимости от этого положения меняются свойства вещества…

[denisgrim 0]

*метаморфики с метафизиками, усиленные действием энхансеров, присутствующие в плотных тонах-стиках профессиональных марок , смываются и удаляются с поверхности кожи и из пор только проф.смывками , содержащими спец. вещества , способные растворить и смыть тяжелые по весу молекулы метаморфиков с метафизиками*

ничего такого в стиках нет. Стики - это жировосковые основы. Тётка просто гонит и пудрит мозги непонятными словечками.

В качестве проф. смывки сгодится растительное масло с кухни. И точка!

***

[нудным ботанистическим голосом] Даже если и предположить, что в составе присутствуют некие силиконы, или иные вещества, полимеризующиеся на воздухе, то как возможно реализовать их в форме стика? Это возможно только если стик будет постоянно плотно закрыт. Подобными свойствами может обладать тональный крем, но не стик.[/нудным ботанистическим голосом]

[машенька 0]

нудным ботанистическим голосом...

Да вообще стики смываются любым средством для снятия макияжа, я смывала ательешный стик их же смывкой, ни одного метаморфика- и тем более метафизика не осталось, точно знаю

[янка-партизанка 0]

:lol: :lol: ну вы жжоте тут! такая веселая тема! буду чаще заглядывать))))

[denisgrim 0]

Для тех, кто быть может не в курсе, как правильно пользоваться форумами: наверху есть ссылочка Новые сообщения. Вы можете нажимать её каждый день, чтобы увидеть, какие сообщения обновились.

Когда список откроется, открывайте интересующие ссылки в новом окне, чтобы прочитать позже. После этого вам лучше Отметить все темы прочитанными (тоже ссылочка наверху), чтобы при следующей проверке эти темы там не висели.

[marcipan 0]

хочу метафизика!

[RainBowRiddle 0]

наверху есть ссылочка Новые сообщения. Вы можете нажимать её каждый день, чтобы увидеть, какие сообщения обновились.

О! век живи, век учись )) а я то, как маньяк разделы все перелистывала в поисках нового ))

[miro 0]

хочу метафизика!

 

КтоЖ его не хочет

[denisgrim 0]

девочки, боюсь вас огорчить, но мне кажется, было сказано, что метафизик уже эээм... с метаморфиком... того... ))

[miro 0]

Суровая правда жизни :lol: :lol: :lol:

[tatiana-vedeneeva 0]

........

В итоге получается примерно такой перевод на человеческий язык: Вещества, которые меняют свои состояния, под воздействием катализаторов- усилителей, попадая на кожу (например, силикон же становится из жидкого плотным, да?) затем удаляются с поверхности кожи и из пор только проф смывками.... и далее по тексту )

 

Именно!! НО , смываться-то он смывается , и визуально кожа становится чистой. С этим все в порядке, а вот на молекулярном уровне ...

 

Друзья! и яндекс, и другие источники завели меня в самые дерби, НО ( !!! ) смысл сказанного этой дамой в том, что :

( примерный смысл ее слов , которые и зацепили меня , ибо это то, чем мы работаем, верно ведь? )

 

" плотность , стойкость и хорошая кроющая способности плотных тон- стиков достигаются в том числе и за счет того, что молекулярный вес метаморфиков с метафизиками, усиленный действием энхансеров , в разы больше по сравнению с жидкими текстурами тонов , и ввиду этого обстоятельства тон плотно лежит на коже, хорошо ее покрывает , но при всем при этом так же крепко и цепко держится за поры, например, и его микрочастицы на молекулярном уровне не удаляются обычными смывками ( прим. автора : Лореаль, Гарнье и др. ) , и для этого существуют профессиональные смывающие средства ( прим. автора: МАС , Криолан, Ателье и проч. ) , содержащие в своем составе спец. вещества, способные растворить и удалить эти тяжелые молекулы плотного тона. Более того, для того и применяют специальные подложки под тон ( прим. автора : по -нашему, по -визажному, базы или праймеры ) , которые являют собой прослойку между пустой кожей и плотным тон-стиком с его " тяжелой артиллерией" "

 

Вот примерно смысл нашей беседы, которая , увы и ах, оборвалась и не закончилась моим прозрением на предмет " Не вредно ли пользоваться проф. тонами каждый день" ( мы беседовали на эту тему с ней и она объясняла, почему это делать НЕЖЕЛАТЕЛЬНО , не вредно, а именно нежелательно, и что нужно предусматривать, коли приходится по роду деятельности использовать проф. косметику , типа актерам кино и театра, клоунам, тв-ведущим и проч. деятелям исскуств) . В этом ракурсе я хотела получить исчерпывающим, компетентный ответ компетентного человека на вопрос " не вредно ли пользоваться..." , и если нежелательно, то почему ...с полным био- химическим обоснованием , а не с лихим ответом " мол, да вы чееоо, вся косметика изготовлена из высококачественного сырья, она безвредна" , или ответами в духе Дениса про то , что " тетка гонит и пудрит мозг " ( прим. автора : Денис, а если заглянуть глубже , чем просто " жировосковые основы " , и представить молекулярные цепочки присутствующих в тонах веществ , из школьного курса химии, которую мне пришлось вспомнить , аа ? ) ... и проч. выводы людей, далеких от предметного знания составов того, чем мы работаем...Короче...

 

Мой резюм здесь таков: ( давайте все вместе включим в этом месте логику )

- пользоваться плотными тон- стиками каждый день или часто все же НЕЖЕЛАТЕЛЬНО ( !!! ) ввиду его особого био-хим состава , обеспечивающего такие качества , как исключительную стойоксть , сверхплотность , нетекучесть и проч. свойства, которые предусматривают что-то такое эдакое специфическое в своем составе ( тяжелый молекулярный вес каких-то веществ , которые подобно силикону чего-то там и т.д. см. пост RainBowRiddle и выводы коллективного разума )

- если и пользоваться плотными проф. тонами , то в обязательном порядке использовать базы под тон , ибо они обеспечивают прослойку между пустой кожей и всей этой " тяжелой артиллерией"

- если и пользоваться плотными проф. тонами, то в обязательном порядке нужно использовать проф. смывающие средства , которые способны не только визуально умыть лицо от тона , но и на молеклярном уровне убрать всю эту дрянь из пор . Для того они и выпускаются проф. линиями, чтобы быть задействованными при процессе разгриммировывания ...

 

Что вам подсказывает ваша логика, коллеги ?

[denisgrim 0]

Что вам подсказывает ваша логика, коллеги ?

Кожный покров ежедневно подвергается воздействию агрессивной среды, и ежедневно слущивается верхний слой эпидермиса. Насколько глубоким должно быть проникновение стика, чтобы он держался? Если мы смываем минеральный пигмент, а основа впиталась, то насколько крепко она там держится и как глубоко? Интересно, как должно выглядеть лицо после месяца ежедневного использования стика, если каждый раз там будет что-то оставаться на молекулярном уровне? Наверное, оно будет приятно поблескивать силиконовой плёнкой

***

Базу под тон наносят не в защитных целях. Просто из-за введения пигмента очень сложно создать тональное средство с должным эффектом лифтинга, скольжения и распределения - сам пигмент мешает этому.

***

Больше мне логика ничего не подсказывает

[RainBowRiddle 0]

Мой институтский курс биохимии (правда, более чем 10ти летней давности, мог и устареть ) и логика подсказывают, что пользоваться плотными тональными средствами не вредно - потому, что они всё таки прошли испытания на безопасность, сертификации и прочее - и не обладают канцерогенными, мутогенными и другими страшными эффектами на нашу кожу.

Но и частое использование НЕ желательно, потому что кожа - это орган, и она выполняет определенные функции. Такие, как выведение продуктов жизнедеятельности, дыхание, регуляция температуры за счет потоотделения и т.д. Так вот именно эти функции пострадают при значительной изоляции кожи супертяжелыми молекулами косметики. Представьте, вместо того чтобы улетучиться, стереться с поверхности, продукты, которые кожа вывела, так и сидят на ней под *толстым слоем шоколада*. Ну и то, что кожа должна дышать - то есть получать кислород для своего нормального состояния, это не секрет Это был первый момент, непосредственно в момент использования (касается действительно тяжелой артиллерии), ну и второй это уже последствия (касается и легких форм тоже) - если нормально не смыть косметику, оставив в порах пробки из чужеродного материала.. Представляете, что бывает если пора забивается? Угадали - прыщики Нет, точнее, прыщи !!

 

З.Ы. Всё вышесказанное это мое ИМХО, и оно имеет право слегка не соответствовать действительности

[denisgrim 0]

И снова я вступаюсь в борьбу с неграмотностью и заблуждениями

***

Кожа человека не дышит! И точка!

Одна знакомая девушка-неонатолог мне как-то ответила на этот счёт: "Кожей дышат только жабы и новорожденные дети в первые дни жизни. Взрослый человек кожей дышать не может.".

К сожалению, мне пришлось попотеть, чтобы найти в интернете хоть какие-то подтверждения этому. Слишком много дезинформации от йогов, производителей косметики, и просто заблуждающихся. Тем не менее, кое-что интересное я нарыл.

От чего погиб «Золотой мальчик»?

Без малого пять веков назад, в последние дни 1496 г., в роскошном замке миланского герцога Моро готовились к новогоднему празднику. Герцог собирался показать своим гостям такие чудесные представления, каких еще не видывал свет. Еще бы! Устройством праздника руководил великий художник и никем не превзойденный механик Леонардо да Винчи. Он задумал восславить золотой век мира, который наступил после многих лет железного века опустошительных войн.

Для изображения железного века кузнецы под наблюдением Леонардо да Винчи сделали огромную фигуру лежащего рыцаря, закованного в латы. А золотой век должен был изображать голый мальчик, с головы до ног покрытый золотой краской. Это был сын бедного пекаря. Отец за деньги предоставил его для увеселения герцога.

В разгар праздничного веселья в зал ввезли поверженного рыцаря. Из его чрева вышел золотой мальчик с крыльями и лавровой ветвью в руке. Испуганно смотрел он на окружающих, произнося заученное приветствие герцогу.

Праздник не удалось довести до конца, потому что внезапно заболела жена герцога. Гости разъехались. Погасли огни. О мальчике, конечно, забыли... Он остался он в огромном холодном полутемном зале. Лишь на следующий день Леонардо да Винчи увидел его в темном углу. Ребенок дрожал и жалобно плакал. Леонардо закутал его в плащ, отнес к себе домой и три дня ухаживал за ним, пытаясь спасти. Но на четвертый день мальчик умер.

Прошли века. История золотого мальчика, связанная с именем великого художника, не была забыта. А причина его гибели долгое время оставалась непонятной и вызывала разные толкования.

Быть может, мальчик погиб потому, что его кожа, покрытая золотой краской, не могла дышать? Ведь известно, что у лягушки дыхание, т. е. обмен газов между кровью и наружным воздухом, может происходить через кожу. Лягушка остается живой, если у нее перевязать дыхательную трубку, или трахею. И тем самым прекратить доступ воздуха в легкие. Но она гибнет, если ее кожу покрыть мазью, не пропускающей воздух.

Быть может, и человек дышит кожей? На этот Вопрос наука дала отрицательный ответ. Точно установлено, что через кожу может проникать лишь незначительное количество кислорода и углекислого газа.

Было сделано другое предположение: мальчик умер потому, что покрытая краской кожа перестала выделять пот с находящимися в нем различными ненужными и даже вредными для организма веществами. В середине прошлого века один немецкий ученый решил проверить, может ли человек жить, если его кожа сплошь покрыта каким-нибудь веществом, не пропускающим ни влаги, ни воздуха. Он тщательно покрыл лаком всю кожу двух людей. Один «лакированный» человек пробыл в таком состоянии 24 часа, а другой -- 8 дней. Оба они перенесли опыт легко, без каких-либо неприятных последствий. Это объясняется тем, что у человека выделение вредных веществ обеспечивается почками, через кожу они выделяются в очень небольшом количестве.

Значит, миланский мальчик погиб не от накопления в организме вредных веществ.

Тогда не потому ли он умер, что покрывшая его тело золотая краска препятствовала выделению и испарению пота, а тем самым и нормальной отдаче тепла через кожу? Но опыт показал, что если температура воздуха не очень высока, то человек с покрытой лаком кожей чувствует себя хорошо.

Если бы мальчик находился в жарко натопленной комнате или выполнял тяжелую физическую работу, а его позолоченная кожа не выделяла пота, тогда бы организм перегрелся. Но этого не было. Значит, и не прекращение работы потовых желез было причиной гибели ребенка.

Опыт показал, что люди, кожа которых покрыта лаком, очень плохо переносят холод. Лак раздражает кожу, а это резко и надолго расширяет кожные сосуды. В результате температура кожи повышается, происходит усиленная отдача тепла и наступает постепенное охлаждение тела.

Что же могло произойти в организме е золотого мальчика? Его кожа, покрытая краской, перестала выделять пот. Однако, само по себе прекращение выделения пота не грозило никакими опасностями, так как в помещении, где находился ребенок, не было жарко. Гораздо опаснее оказалось длительное и резкое расширение сосудов, которое наступило под влиянием раздражающего действия золотой краски. Мальчик провел ночь в холодном зале и потерял много тепла. Температура его тела понизилась. А при охлаждении тела организм ослабевает и делается особенно восприимчивым к таким болезням, как грипп, бронхит и воспаление легких.

Это-то и случилось с «золотым мальчиком», его мучил жар. Он бредил и сильно кашлял. По-видимому, мальчик умер от воспаления легких.

http://revolution.allbest.ru/biology/00022025_0.html

Энциклопедия «Человек», изд. «Педагогика», Москва 1975.

 

Конспект лекций по физиологии

Лично я считаю, что мальчик мог просто отравиться. В те времена краски были весьма токсичными. Не думаю, что человек будет безропотно терпеть холод долгое время - можно же занавесками укутаться, да и вообще найти способ привлечь к себе внимание.

 

Кожа новорожденного отличается чрезвычайно тонким роговым слоем, всего в 3-4 ряда клеток. А поскольку именно этот слой выполняет защитную функцию, нетрудно представить, как ранима кожа младенца. Кроме того, такая тонкая кожа не обеспечивает достаточного уровня терморегуляции, поэтому новорожденный очень быстро охлаждается и перегревается.

У новорожденных очень рыхлая связь между эпидермисом и дермой. Не вдаваясь в анатомические подробности, заметим лишь, что такое строение кожи предрасполагает к более быстрому, чем у взрослых, распространению инфекции.

Кожа ребенка имеет развитую сеть капилляров, что, с одной стороны, опять-таки увеличивает вероятность распространения инфекции по току крови, а с другой - способствует газообмену кожи (ребенок буквально «дышит кожей»). Иными словами, защитная функция кожи младенца существенно уступает таковой у взрослого, а дыхательная функция выражена во много раз интенсивнее.

Детская кожа чрезвычайно насыщена водой. В коже новорожденного содержится 80-90% воды (у взрослого - 65-67%). Такое содержание влаги в коже должно поддерживаться постоянно, однако из-за того, что она очень тонкая, влага легко теряется при повышении температуры окружающей среды, и кожа сохнет.

 

А вот такие статьи лишь только пользуются авторитетом физиологов и манипулируют научными терминами: http://karpattour.narod.ru/koga.htm

Там таакое умное начало...

Кожное дыхание (лат.Respiratio cutanea)

Кожное дыхание - дыхание, осуществляемое путем диффузии газов через поверхность тела.

Кислород очищает организм на клеточном уровне, помогает в процессе вывода токсинов, улучшает кровообращение, и все это ведет к омоложению организма

...и такое бредовое кончало )))

Осталось совсем немного - приучить нашу кожу к полноценному энергетическому дыханию. Мы уже научились энергетическому дыханию легкими. Если к этому дыханию мы еще добавим энергетическое дыхание кожей, то постепенно добьемся полного отождествления с природными процессами, с естественным здоровым состоянием окружающего нас мира. Помните, мы говорили, чем современный человек отличается от природы? В природе энергия движется, и при этом царит покой. В человеке же энергия застаивается и царит беспокойство. Вот почему природа здорова, а человек болен.

[машенька 0]

Ого чё сколько мнений… Я как бывший врач-бихимик, хотя и давно не практикующий, могу сказать, что кожа «дышит», но не в общепринятом смысле, просто через ней дествительно удаляются продукты жизнедеятельности, как уже писала RainBowRiddle, косвенно она участвует в обмене веществ, поэтому в самом деле чем-то излишне плотным ее не стоит забивать..Не зря кожу именуют органом, о чем то же это говорит...

Денис мне все таки кажется что базы несут защитную функцию, по крайней мере их производители клянутся, что это так, хотелось бы верить..