Галерея ЮНИОРЫ-2

[makiyaj 0]

polish@, polish@, da brovi nebili tronuti,a korekcija skul bila tolko vot na foto oni pocemuto ne vidni,glaza oceni uzkie i ia boialas cto s pomosiu podvodki na celii glas stanut ese uze,spasibo za soveti,a cto vi skazite po povodu 787?????

на лице получились треугольники с острыми углами: брови, крылья носа, подбородок, глаза с макияжем тоже приобрели острый угол...

Задача макияжа - убрать эти острые углы и сузить скулы. Глаза - внешний угол не стоит выводить на висок, лучше его "задрать" вверх, а темные тени (средний оттенок) нанести на подвижное веко, подняв его линию выше естественной по всей длине, а не только во внешнем уголке. Линии подводки можно не бояться делать широкими, потому что в вашем случае тонкая линия подводки - только еще больше сузит глаза. Попробуйте без подводки по нижнему веку. (подводка может быть не только жидкой из флакончика, но и карандаш и темные тени - тоже подводка). Посмотрите, как будут смотреться глаза, если не наносить тушь на реснички в углу глаза и щеточку держать горизонтально, двигаясь четко снизу вверх, а не вбок.

ПОпробуйте классический смоки-айз.

Мне кажется, что ярким мерцанием в тенях не стоит вам увлекаться.

Длину губ следует уменьшить, нанеся на уголки губ тональное средство и скорректировать линию карандашом. Лук Купидона - сблизить, не делать между ним широкое пространство. При правильной корректировке губ вам подойдут яркие цвета помады.

[olenichka 0]

Добрый день, девушки. Очень жду побольше ваших тапочек.

[Olga 0]

Всем привет, выставляю свои работы, жду коментариев, буду благодарна любому вниманию к моим работам

Мне все нравится)) Нет жесткого фотошопа, аккуратно, видно что старались))

[slone4ka 0]

Добрый день!У меня вот недавно впервые был опыт работы в студии, к сожалению фоток еще не скоро дождусь, но одну выпросила!оцените, пожалуйста, и не скупитесь на тапки и критику)))Образ задумывался как яркая и непривычная невеста:

[jakie 0]

olenichka, все очень "сыро".Первым делом бросаются в глаза голые брови.Коррекции не достаточно,носик тоже стоит затемнять по крыльям,тогда он не будет так сливаться с лицом.Лицо выглядит плоским.Используйте в работе на ряду с затемнением и высветление.Для этого можете сразу тонировать все выпуклые части,которые априори должны выдвигаться на передний план, более светлым оттенком тона.Либо используйте сухой хайлайтер после нанесения тона.

Работайте над тушевкой и симметрией.Форма на глазах получилась разной.На правом глазу модели тушовка уползла вверх,на левом в сторону.Между тушовкой верхнего века и подводкой нижнего есть залом-впадинка.Нижнее веко должно соединяться с верхним плавно.

Верхняя губа требует коррекции.Даже если вы делаете губы практически нюд,это не отменяет контура соответствующим цветом.В данном случае помада выглядит странно.В уголках губ что-то коричневое,в центре перламутр,через который просвечивает кожа.

 

В качестве учебного пособия для фото-макияжей рекомендую изучить это видео:

[jujjjik 0]

Вижу брови не доработала и совершенно не видно ни румян ни коррекции.

[olenichka 0]

jakie, спасибо)) учту свои ошибки))

[alexa007 0]

Пересмотрела много работ на форуме и поняла, что сама еще почти ничего не умею. Укажите на мои ошибки, плиз.

 

[alexa007 0]

и еще

[tatiana-vedeneeva 0]

...и поняла, что сама еще почти ничего не умею. Укажите на мои ошибки, плиз.

 

не умеете- это факт. Техники нет совсем - это одна большая ошибка. увы.

 

и еще

 

вторая девочка еще более-менее ничего, симпатично, без особенных грубых ляпов, но вот с первой девушкой Вы жестко...ей умыть хотя бы глаза с оранжевыми тенями пятнами , остальное хоть как-то с натяжкой ....

 

скорее всего Вы учились на каких-то плохоньких курсах , хотя в Киеве есть несколько довольно сильных академических школ по визажу с сильнейшим преподаванием, юниоры которых после выпуска творят почти шедевры с безупречной техникой .... Вам же , скорее всего , на этих курсах не досталось почти ничего из базы ....

 

пы.сы. можно закидать меня тапками и помидорами, которых все тут так рьяно просят...

[slone4ka 0]

не умеете- это факт. Техники нет совсем - это одна большая ошибка. увы.

 

 

Боюсь, что пожалею потом, но ужасно хочется узнать именно ваше мнение)))оцените, пожалуйста, и мою работу, она на предыдущей странице - невеста.

Заранее спасибо!

[tatiana-vedeneeva 0]

оцените, пожалуйста, и мою работу, она на предыдущей странице - невеста.

Заранее спасибо!

 

дело в том, что такой снимок трудно оценить в полной мере ...иная девица фыркнет про себя " чего там не видно...глаз что ль нет?!"

 

юниорам кажется, что стоит выложить хотя бы такой странный ракурс, как в Вашем случае: где пол-лица закрыто предметом, глаза глядят исподлобья, закрывая оформление век, где все линии смещены наискосок и под углом , и все сразу все увидят ...а если не увидят, то додумают , дофантазируют...

 

я, конечно, вижу Ваши потуги действительно сделать ее яркой, неординарной невестой , и может быть даже желание угодить ей в таком странном выборе оформления глаз , как "рыбка" , но такие вещи нужно делать умеючи, иначе получится реальная рыбка с двойным хвостом и более ничего... и поверьте, ничего нелепее нет ....это примерно, как "цветуечки " на висках, щечках и скулках невесты , нарисованные плоско и витиеватыми кренделями .....

 

даже такую форму, которую Вы вдвоем с невестой выбрали, нужно выполнить умеючи : а Вы просто плоско провели нижний контур по нижнему веку, не создав там хоть какого-то тушеванного объема, на верхнем веке "раздвоили" тени этим хвостом , положив плоско темный цвет на карандашную линию , и чуток сверху добавив розовинки , хорошо ,что хоть мягко и аккуратно ...но в целом глаза нарисованы , грубо, и топорно , я это называю " наскальная живопись" - все эти рыбьи хвосты, цветуечки, загогулины и кренделябры ... там еще хвостик правой брови как-то не проработан, по сравнению с левой, он как-то обгрызанным остался , тело брови Вы тронули, но на хвостике бросили ...что там со всем остальным - не понятно ...

 

так что, не обессудьте, но я это не очень понимаю на лицах приличных невест ( в студийном жанре -да, но не в салонке) ....

[alexa007 0]

не умеете- это факт. Техники нет совсем - это одна большая ошибка. увы.

 

 

 

вторая девочка еще более-менее ничего, симпатично, без особенных грубых ляпов, но вот с первой девушкой Вы жестко...ей умыть хотя бы глаза с оранжевыми тенями пятнами , остальное хоть как-то с натяжкой ....

 

скорее всего Вы учились на каких-то плохоньких курсах , хотя в Киеве есть несколько довольно сильных академических школ по визажу с сильнейшим преподаванием, юниоры которых после выпуска творят почти шедевры с безупречной техникой .... Вам же , скорее всего , на этих курсах не досталось почти ничего из базы ....

 

пы.сы. можно закидать меня тапками и помидорами, которых все тут так рьяно просят...

 

что ж, спасибо за ту часть критики, которая может считаться оправданой - на счёт оранжевых теней учту.

В остальном, Вы не сказали ничего конкретного (да не будет это оскорблением Вашему многолетнему опыту). Если под словом "техника" Вы имеете в виду карандашную технику, то, действительно, её я ещё не освоила, но это исправимо в скором времени.

Насчёт "академических школ" с "безупречной техникой"... Понятие "академизма" для визажа, как по мне, не присуще. Тем более в европейских школах и в США учат совсем не так, как у нас. Да и у нас "не карандашной техникой единой...".

Техникой в макияже считается умение сделать все симметрично, умение грамотно расставить акценты, сделать работу чисто, не оставляя пятен и пробелов, плавные переходы, хорошие оттушевки... этот список можно продолжать.

 

пы.сы. вы сами разрешили помидоры. Я же просила лишь показать конкретные ошибки, а не закидать дерьмом под видом абстрактного "всё плохо". С уважением...

[slone4ka 0]

Понимаю, что ракурс не очень, но это единственная фотография, которая мне досталась пока! и невеста на самом деле задумывалась как не совсем приличная)))

Все равно большое спасибо за критику, постараюсь ее учесть в будущих работах, как говорится: "я не волшебник, я только учусь")))

Попозже выставлю еще пару работ на ваш строгий суд, уж очень интересно ваше мнение!

[polish@ 0]

Alexa007

Татьяна может и разложила бы вам все по полочкам, но для этого ей бы пришлось исписать немало, это было бы все равно, что давать вам полностью лекцию о визаже, что, куда, зачем и почему. Но никто этого делать не будет, вам должен был дать это все преподаватель. Никто вас с дерьмом не мешал, вам просто сказали правду. И вы можете сколько угодно обижаться, но пользы вам от этого не будет. Лучше обратитесь к действительно сильному преподавателю, тем более раз вы из Киева.

 

умение грамотно расставить акценты, сделать работу чисто, не оставляя пятен и пробелов, плавные переходы, хорошие оттушевки

А вы считаете, что ваши работы выполнены чисто или вы грамотно расставили акценты?

[alexa007 0]

Alexa007

Татьяна может и разложила бы вам все по полочкам, но для этого ей бы пришлось исписать немало, это было бы все равно, что давать вам полностью лекцию о визаже, что, куда, зачем и почему. Но никто этого делать не будет, вам должен был дать это все преподаватель. Никто вас с дерьмом не мешал, вам просто сказали правду. И вы можете сколько угодно обижаться, но пользы вам от этого не будет. Лучше обратитесь к действительно сильному преподавателю, тем более раз вы из Киева.

 

 

А вы считаете, что ваши работы выполнены чисто или вы грамотно расставили акценты?

 

Нет, конечно, уважаемая. Мои работы грязные. Ужасно. На глазах у моделей помада, тушь во рту, на щеках тени и "все неправильно".

Вы, кстати, тоже ничего конкретного не сказали.

Впрочем, я уже поняла, что к чему. До уровня Вас и Татьяны опускаться не собираюсь. Это все.

[tatiana-vedeneeva 0]

Если под словом "техника" Вы имеете в виду карандашную технику

 

нет, Вы ошибаетесь, под словом техника подразумевается именно техничность выполнения , а если имеют в виду конкретную технику, то ее название и называют обычно , Вы не находите? ошибочно предположив про карандашную технику, весь остальной Ваш пост был написан под впечатлением такого ошибочного предположения - вот чем опасны фантазии и додумки за другого человека...

 

 

Насчёт "академических школ" с "безупречной техникой"... Понятие "академизма" для визажа, как по мне, не присуще.

 

это очень печально, что Вам не знакомо понятие академизма в визаже ! предполагаю именно потому, что в своем обучающем заведении его Вы не получили , о чем я и написала, т.к. как это видно по Вашим работам , вернее, видно по преподаванию ( Вы тут ни при чем, " заслуга" преподавания и конкретных курсов, а то , что Вы учились именно на таких курсах у меня сомнений нет)

 

 

 

Техникой в макияже считается умение сделать все симметрично, умение грамотно расставить акценты, сделать работу чисто, не оставляя пятен и пробелов, плавные переходы, хорошие оттушевки... этот список можно продолжать.

 

именно все то, что Вы и перечислили и является элементами техничности, и это именно то, чего в Ваших работах нет, вернее на низком уровне .....что толку перечислять , что брови Вы просто нарисовали темным у первой девушки, тени лежат пятнами, сочетание оттенков невнятно и не объяснимо, оформление губ лихо, но еще терпимо, у второй девушки под глазами намусорили темными тенями осыпавшимися ( это про чистоту) , общая стилистика макияжа не просматривается, лиц не чувствуется, они просто красятся - потому, что все это вместе и есть техничность . расписывать которую действительно на полфорума ....

 

если бы про конкретные ошибки , это пару секунд делов перечислить, когда видно хорошо поставленную руку, когда видно, что человека хорошо и добротно обучили , у него нет и не может быть грубых ляпов , когда его рука не делает то, чего сделает рука неправильно наученная - это снова про академичность в образовании ...возьмите любую другую область ( музыка, живопись и т.д.) Вы там тоже не признаете академичность в обучении ? полагаю, что признаете. Вот так и в нашей профессии есть курсы, есть якобы школы, а есть серьезные школы с академическим образованием, и в Киеве они есть ...

 

с уважением!

 

не надо про " опускаться до уровня" , раз Вы сочли что на более высоком , не надо язвить , это здесь излишне , и никому не нужно, и в первую очередь для Вас

polish@ задала вполне нормальный вопрос , да и я вполне доброжелательно все Вам написала ....

[tatiana-vedeneeva 0]

я вот еще раз подумала, вроде и написала двум девушкам одновременно , попивая кофей за свободной минуткой, причем. написала все. как вижу, без особенных эмоций, причем, мне интересно, что скажут другие мастера , хотя сомневаюсь, что есть такое желание у большинства . Но одна сочла , что она на более высоком уровне и не будет до моего опускаться, а вторая вроде нормально все восприняла ....я снова в этой ветке задаюсь вопросом, почему так?

может от того, что одна действительно хотела услышать хоть любое мнение о своей работе и сама об этом попросила,и может быть действительно что-то про свою работу поняла, а может и ничего не поняла , но все равно сказала "спасибо" , а вторая ничего не просила и вряд ли была готова к мнениям ....видимо так...